Вирок № 14730319, 01.04.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-131/11

31 марта 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Лариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, неработающего, холостого, беспартийного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

18.10.2010г. примерно в 15часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, где через незапертую входную дверь проник в помещение летней кухни, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил телевизор «LG Аrtvision», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №3301/486 от 27.12.2010г. 475грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 03.12.2010г. примерно в 19ч. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, находясь в подъезде дома АДРЕСА_3 подошел к входной двери квартиры №3 указанного дома, где через незапертые входные двери протянул руку через имеющийся дверной проем, где на пороге квартиры лежала принадлежащая ОСОБА_3 куртка, таким образом, проник в квартиру и тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие ОСОБА_3:

- куртку стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №3300/485 от 27.12.2010г. 20грн., в которой находились:

- деньги в сумме 182грн.;

- пачку сигарет «Честерфилд», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет;

- мобильный телефон «Нокиа 1650»стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы 80грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС»стоимостью 10грн., на счету которой были услуги мобильной связи на сумму 37грн.,

а всего похитил имущество ОСОБА_3 на общую сумму 329грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в суде виновным признал себя полностью и пояснил, что у ОСОБА_2 проживала ОСОБА_9, которая украла у него деньги. 18.10.2010 г. примерно в 15ч. он и ОСОБА_4 пошли домой к их ОСОБА_2, который проживает на АДРЕСА_2. Они зашли во двор дома, а затем прошли в летнюю кухню, где живет ОСОБА_2. Входная дверь летней кухни на замок заперта не была. Они увидели, что ОСОБА_2 дома нет. После этого ОСОБА_4 вышел из летней кухни. Он увидел в летней кухне телевизор «LG», который решил забрать и оставить у себя, пока ОСОБА_9 не отдаст ему деньги. Он взял телевизор, и вышел из летней кухни на улицу. ОСОБА_4 шел впереди на расстоянии нескольких метров, и он пошел в этом же направлении, за ним к дому. По пути ОСОБА_4 пошел к своему дому, он пришел домой к своему отцу и оставил там телевизор. В ноябре 2010г. его отец сообщил ему, что к нему приходил кто-то из родственников ОСОБА_2, и забрал телевизор.

03.12.2010г. он и ОСОБА_4 пришли на АДРЕСА_3, к одному из двухэтажных домов. Они вошли на первый этаж, какого подъезда. ОСОБА_4 стал стучать в дверь квартиры, расположенной прямо, на лестничной площадке. Возле входной двери квартиры, расположенной справа, на полу он увидел вещи. Он взял какую-то куртку, темного цвета. ОСОБА_4 он сказал, что нашел куртку и будет ее использовать как спецодежду. Когда они пришли домой к ОСОБА_4, то в кармане похищенной им куртки он нашел пачку сигарет «Честерфильд», мобильный телефон «Нокиа», в корпусе черно-серого цвета. Через некоторое время домой к ОСОБА_4 приехали сотрудники милиции, которые изъяли в коридоре куртку, и в ванной комнате мобильный телефон «Нокиа».

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что в середине октября 2010г. он обнаружил, что в летней кухне отсутствует принадлежащий ему телевизор «LG». О краже телевизора он сообщил в милицию. В середине ноября 2010г. к нему пришел его зять ОСОБА_5, который принес ему его телевизор, и пояснил, что он забрал телевизор у жителя г. Золотое-5 ОСОБА_7. (л.д. 117)

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_3 пояснил, что проживает по адресу АДРЕСА_4. В данной квартире он делает ремонт. На нем был грязные вещи, в которых он проводил ремонтные работы. Перед тем как войти в квартиру, он разделся, грязные вещи сложил перед входом в квартиру. Часть вещей он положил в подъезде на лестничной площадке перед входом в квартиру, а свою куртку из кожзаменителя он положил между первой входной металлической дверью и второй входной деревянной дверью, то есть куртка лежала на пороге в коридоре квартиры. В куртке находился его мобильный телефон «Нокиа 1650», деньги в сумме 182грн. и пачка сигарет «Честерфилд». Входную металлическую дверь он оставил приоткрытой. Примерно через 5 минут он стал выходить из квартиры, увидел, что его куртка отсутствует. От ОСОБА_6 он узнал, что его куртку взял ОСОБА_1, когда он приходил к ОСОБА_9. Впоследствии его куртка и телефон были изъяты по месту жительства ОСОБА_4. (л.д.53)

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил, что в середине октября 2010г. в дневное время он вместе с ОСОБА_1 примерно в 15ч. зашли во двор дома, и зашли в летнюю кухню, где проживает ОСОБА_2. Входная дверь летней кухни на замок заперта не была. В летней кухне ОСОБА_2 не было, и он вышел на улицу, а ОСОБА_1 остался в летней кухне. ОСОБА_1 он ждать не стал, и пошел домой. Шел ли за ним ОСОБА_1, он внимания не обращал. Он пришел к себе домой. Через некоторое время пришел ОСОБА_1. У них закончились сигареты, и ОСОБА_1 сказал, что у него есть 50грн. Они купили сигарет, продукты питания.

03.12.2010г. он и ОСОБА_1 пришли к дому АДРЕСА_3, и зашли в первый подъезд, на первый этаж. Он стал стучать в квартиру ОСОБА_9, а ОСОБА_1 в это время находился за его спиной, и он не видел, чем тот занимался . По дороге домой он увидел, что ОСОБА_1 что-то несет в руках. Он спросил у ОСОБА_1 что он несет, на что ОСОБА_1 ответил, что это вещи, которые он нашел. ОСОБА_1 принес куртку темного цвета, которая была грязной. Он прошел в комнату, увидел, что на столе лежит мобильный телефон «Нокиа» и пачка сигарет «Честерфилд». Он спросил у ОСОБА_1, откуда телефон и сигареты, на что ОСОБА_1 ответил, что достал из куртки. Мобильный телефон он оставил себе, а куда положил куртку, он не видел. Впоследствии, мобильный телефон и куртка были изъяты работникам милиции по месту его жительства. (л.д.32,105)

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что в середине октября 2010г., точной даты он не помнит, примерно в 15ч. к нему домой пришел его сын ОСОБА_1. С собой он принес телевизор «LG»черного цвета. ОСОБА_1 предложил купить у него этот телевизор за 50грн. Он спросил, где он взял телевизор, и не ворованный ли он, на что ОСОБА_1 сказал, что телевизор принадлежит ОСОБА_4. Он дал ему 50грн. В ноябре 2010г., точной даты он не помнит, к нему домой пришел парень по имени ОСОБА_5, который сказал, что у него находится телевизор, который принадлежит его родственнику. ОСОБА_5 описал внешние признаки телевизора, и он понял, что телевизор принадлежит ОСОБА_5, и вернул его. ОСОБА_5 ушел вместе с телевизором, который он приобрел у его сына. Через некоторое время от сотрудников милиции ему стало известно, что данный телевизор его сын ОСОБА_1 похитил у жителя г. Золотое-5 ОСОБА_2. (л.д.110).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснил, что ОСОБА_2 приходится ему тестем. В середине ноября 2010г., ему позвонил муж сестры его жены ОСОБА_8 и сообщил, что у ОСОБА_2 был похищен телевизор «LG». В этот же день он узнал, что телевизор может находиться у ОСОБА_7, который проживает в д. АДРЕСА_1. Он пошел к ОСОБА_1 и забрал телевизор. (л..д. 112 )

Место совершения преступления установлено согласно протокола осмотра места происшествия от 03.12.2010г. по адресу АДРЕСА_3. (л.д. 9)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.12.2010г., по месту жительства ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон «Нокиа 1650»и куртка из кожзаменителя. (л.д.14)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.10.2010г. по месту жительства ОСОБА_2, что в летней кухне отсутствует телевизор. (л.д.70)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.12.2010г., ОСОБА_7 рассказал и показал на месте обстоятельства совершения кражи телевизора у ОСОБА_2, и пояснил, что не сможет указать дом, откуда он похитил куртку. (л.д.122).

Согласно заключения товароведческой экспертизы №3301/486 от 27.12.2010г., стоимость телевизора «LG»составляет 475грн.( л.д.128)

Согласно заключения товароведческой экспертизы №3300/485 от 27.12.2010г., стоимость мобильного телефона «Нокиа 1650»составляет 80грн., стоимость куртки составляет 20грн. ( л.д.133)

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище, повторно.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65-67 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительную характеристику в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, возможно достичь при освобождении ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 , суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 1650», куртка переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 и вещественное доказательство телевизор «LG» переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 следует оставить в собственности потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3-х( трех ) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2-х (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

-уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Испытательный срок исчислять с 31.03.2011 г.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167 за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3301/486 от 27.12.2010 года сумме 451 грн. 08 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167 за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3300/485 от 27.12.2010 года сумме 515 грн. 52 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 1650», куртка переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить в его собственности; вещественное доказательство телевизор «LG» переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 оставить в его собственности.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд. .

СудьяЛ.В.Пащенко