Вирок № 14730050, 15.03.2011, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дело № 1-47/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.03.2011года Новопсковский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Проньки В.В.

при секретаре Выходцевой А.Л.

с участием прокурора Соловьева В.Б.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Закотное Новопсковского района Луганской области, гражданина Украины, образования неполного-среднего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего до задержания по адресу АДРЕСА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Заайдаровка Новопсковского района Луганской области, гражданина Украины, образования неполного-среднего, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2010 года, примерно в 19 час. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, по предложению ОСОБА_3, путем свободного доступа, через незапертую деревянную дверь, проникли на территорию хозяйственного двора, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, где из постройки для хранения сена тайно похитили четыре деревянных ульев, три из которых двадцати четырех рамочные, стоимость одного улья -160 грн, и одного двенадцати рамочного, стоимостью -88 грн, на общую сумму 568 грн., принадлежащих ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем ОСОБА_5, был причинен ущерб на вышеуказанную сумму.

4 декабря 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, на пустыре, расположенном вблизи дома АДРЕСА_6, путем срыва приобрел верхушечные части растений конопли, которые там же частично измельчил, путем перетирания руками, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану), массой в пересчете па сухое вещество 15,5 грамм. Данное наркотическое средство ОСОБА_4, поместил в полиэтиленовый пакет, и перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где оставил на хранение в кухонной комнате, внутри деревянной тумбочки, и незаконно без предусмотренного законом разрешения, хранил его до 17 часов, 14 декабря 2010 года, до момента изъятия работниками милиции.

07 февраля 2011 года, примерно в 7 часов, ОСОБА_3 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, на пустыре в районе гаражей, расположенных по ул.Советская, с.Заайдаровка, Новопсковского района Луганской области, путем срыва, приобрел верхушечные части растений конопли, которые там же измельчил руками, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис (марихуану). Данное наркотическое средство, ОСОБА_3 поместил, в два бумажных свертка, которые при себе перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 и незаконно, хранил их при себе до 13 часов 30 минут указанного дня.

07 февраля 2011 года, в 13 часов 30 минут, ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, с имеющимся при нем наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) направился в центр с.Заайдаровка, где в 13 часов 45 минут, указанного дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе магазина «Корона», расположенного по ул. Первомайской, с.Заайдаровка, Новопсковского района Луганской области, путем продажи, сбыл ОСОБА_6 наркотическое средство, за что получил от последнего денежные средства в сумме 30 гривен. В последующем ОСОБА_6 в тот же день приобретенное вещество, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каинабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 1,6 грамма, выдал работникам милиции.

09 февраля 2011 года, в 9 часов, ОСОБА_3 продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, с имеющимся при нем наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) направился в центр с.Заайдаровка, где в 9 часов 30 минут, указанного дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе магазина «Корона», расположенного по ул. Первомайской, с.Заайдаровка, Новопсковского района Луганской области, путем продажи; сбыл ОСОБА_6 наркотическое средство, за что получил от последнего денежные средства в сумме 30 гривен. В последующем ОСОБА_6 в тот же день приобретенное вещество выдал работникам милиции.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст.307 ч.2 УК Украины, признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 1 декабря 2010 года, в 11 часов, он по просьбе своего знакомого ОСОБА_4, осуществлял помощь в перекрытии крыши на сеннике у ОСОБА_7 в с.Заайдаровка. Во время работы, он через шиферный забор увидел внутри стоящего рядом сенника, сложенные деревянные улья принадлежащего ОСОБА_5. О данном факте он сообщил ОСОБА_4 и предложил похитить часть ульев и продать их его матери ОСОБА_8 которая с его отчимом ОСОБА_9 занимается пчеловодством. На его предложение ОСОБА_4 согласился, и они договорились вечером, когда стемнеет, пойти и похитить улья. Указанного дня, примерно в 19 часов, он совместно с ОСОБА_4 направились к сеннику, откуда путем проникновения в деревянный сенник похитили 4 деревянные улья, которые перенесли к хозяйственной постройке ОСОБА_4. После этого, он созвонился с матерью и предложил ей приобрести улья. Из-за отсутствия на тот период времени денежных средств, она от его предложения отказалась. В связи с тем, что продать улья у них не получилось, то они решили их бросить, там же возле сарая ОСОБА_4

06 февраля 2011 года, около 20-00 час, он находился в с. Заайдаровка, возле магазина «Корона», распивал пиво, где познакомился с парнем по имени ОСОБА_6. В ходе разговора, данный парень поинтересовался у него, где можно приобрести растения конопли. Он сначала сказал, что не знает, но в дальнейшем вспомнил, что в конце лета, возле гаражей, расположенных в районе ул.Советской с.Заайдаровка, видел дикорастущее кусты растений конопли. После этого, он сказал ОСОБА_6, что знает, где можно приобрести коноплю, но за нее нужно заплатить 30 гривен. ОСОБА_6 согласился взять у него для пробы растения конопли и сказал, если ему понравится, он еще приобретет у него растения конопли. В ходе дальнейшего разговора, они договорились встретится 07 февраля 2011 года, примерно в 13 часов, возле магазина «Корона»в с.Заайдаровка.

07 февраля 2011 года, примерно 7 часов, он пошел в район вышеуказанных гаражей, где сорвал несколько сухих листьев и верхушечных частей растения конопли, измельчил их руками, упаковал в два бумажных свертка, положил их в карман штанов, и направился домой.

Вышеуказанного дня, примерно в 13 часов 30 минут, он направился к оговоренному с ОСОБА_6, месту, где в ходе распития спиртного, он передал ему бумажный сверток с растением конопли, а ОСОБА_6 отдал ему деньги в сумме 30 грн., при этом они договорились встретится в 9 часов 09 февраля 2011 года, возле указанного магазина, еще для продажи растений конопли.

09 февраля 2011 года, около 9 часов 30 минут он подошел к магазину «Корона», где его уже ждал ОСОБА_6. Они выпили пива, и ОСОБА_6 сказал, что купит у .него еще растения конопли. Он достал бумажный сверток с измельченными растениями конопли и отдал его ОСОБА_6, а он отдал ему деньги в сумме 30 гривен. Выпив пиво, ОСОБА_6 собрался и ушел. Во время нахождения в магазине к нему подошли работники милиции и задержали его. В ходе досмотра его личных вещей были обнаруженные и изъяты денежные средства в сумме 30 грн. При освещении денежных средств и его ладоней, на них имелись следы в виде светящихся ярко-желтым цветом пятен и крупиц, а так же надпись на деньгах «оперативная закупка». Свою вину в совершении преступлений признал полностью и чистосердечно раскаивается.

Будучи привлеченным к уголовной ответственности и допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_4, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.309 ч. 1 УК Украины, признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 04 декабря 2010 года, он в обеденное время выносил из квартиры мусор. Возле мусорника, находящегося за домостроением, расположенным на кв. Кияха, с.Заайдаровка, он увидел несколько кустов растений конопли. О том, что растение конопли является наркотическим средством, которое употребляют путем курения, а также, что за незаконный оборот наркотических средств предусматривается ответственность ему известно, но несмотря на это, он решил приобрести растения конопли, чтобы в дальнейшем попробовать употребить путем курения. Указанного дня, примерно- в 19 часов, он по месту своего жительства взял прозрачный полиэтиленовый пакет и направился к мусорнику, где из произраставших кустов он сорвал верхушечные части и листья растений конопли, там же частично измельчил руками, поместил в полиэтиленовый пакет, который перенес к себе домой, где оставил его на хранение под мойкой, в кухонной комнате.

14 декабря 2010 года, примерно в 17 час., работниками милиции был проведен осмотр его квартиры в ходе которого, в кухонной комнате, в деревянной тумбе под мойкой, они обнаружили полиэтиленовый пакет с растениями конопли, который был изъят.

По эпизоду совершения кражи имущества принадлежащего ОСОБА_5 ОСОБА_4 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3

Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 считают нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, и судом установлено, что они правильно понимают объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище, по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения с целью сбыта, а также сбыте особо опасного наркотического средства, в других местах массового пребывания граждан.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище, по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, учитывая тяжесть совершенных преступлений, характеристику личности виновного, его состояние здоровья, отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимого и снижают степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства отягчающие наказание суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы, освободив от его отбытия с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, так как суд считает исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможным без отбытия назначенного наказания в условиях изоляции от общества, поэтому суд в силу ст.77 УК Украины не вправе назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины, в виде конфискации имущества. При назначении наказания по совокупности преступлений в силу ст.70 УК Украины суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, учитывая вышеуказанное, тяжесть совершенного преступления, характеристику личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и освобождением от его отбытия с испытанием на основании ст. 75 УК Украины. При назначении наказания по совокупности преступлений в силу ст.70 УК Украины суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_3, ОСОБА_4 обязанности сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 250 грн. возмещены полностью. Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 309 грн. 60 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 337 грн. 68 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3.

Гражданский иск по делу потерпевшим ОСОБА_5 не заявлен.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: 4 деревянные улья, находящееся на хранении под сохранной распиской у владельца ОСОБА_5 подлежат возврату законному владельцу;

-полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), два бумажные свертка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области - подлежат уничтожению;

- денежные средства в сумме 30 грн., изъятые у ОСОБА_3 , находящиеся на хранении в финансовой части Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области подлежат передачи в доход государства.

Суд считает возможным снять арест наложенный на имущество ОСОБА_3 мобильный телефон Nokia 1200, стоимостью 150 грн., с целью обеспечения конфискации имущества, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области .

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества .

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью три года не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Признать ОСОБА_4 виновным совершении преступлениий, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы .

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью два года не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, КОД 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, р/счет № 31252272210167 в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств 337 грн. 68 коп.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, КОД 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, р/счет № 31252272210167 в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств 309 грн. 60 коп.

Вещественные доказательства: 4 деревянные улья, находящееся на хранении под сохранной распиской у владельца ОСОБА_5 возвратить законному владельцу ОСОБА_5 ;

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), два бумажные свертка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить;

- денежные средства в сумме 30 грн., изъятые у ОСОБА_3 , находящиеся на хранении в финансовой части Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области - передать в доход государства.

Снять арест наложенный на мобильный телефон Nokia 1200, стоимостью 150 грн., принадлежащий ОСОБА_3, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области .

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья :