Рішення № 1472907, 20.12.2007, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

20 грудня 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольової Т.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 1961,47 грн., яка була нарахована у зв'язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 11.10.2007 року при перевірці контролерами ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1, було встановлено, що абонент безобліково користувався електроенергію, а саме відсутній прибор обліку, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1961,47 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача суму у розмірі 1961,47 грн., нараховану на підставі акту у зв'язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., зазначивши, що відповідач споживав електроенергію безобліково користувався електроенергію, а саме відсутній прибор обліку, про що був складений відповідний акт, що було встановлено під час перевірки 11.10.2007 р.. Згідно затвердженої методики, була нарахована вартість не обліковано спожитої електроенергії, оскільки договір із позивачем абонент не укладав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він та його дружина ОСОБА_2, з якою він мешкає по АДРЕСА_1 є пенсіонерами, що він хворіє, а саме знаходиться на „Д” обліку з 2005 р. у Маріупольській міській лікарні № 1, з діагнозом: ІБС стенокардія напрягу ФК ІІ, атеросклеротичний кардіосклероз НІГБІІ. У зв'язку з чим просить зменшити суму стягнення, тому що не має змоги виплатити вказану суму.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Згідно до акту № 019199 від 11.10.2007 р., за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, були встановлені порушення зазначених Правил, а саме: відсутній прибор обліку.

Згідно із довідкою, наданої головою квартального комітету Іллічівського району м. Маріуполя за № 22, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1, також з ним за вказаною адресою проживають його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із довідкою, наданої у Маріупольської міської лікарні № 1, де зазначено що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на „Д” обліку з 2005 р. у Маріупольській міській лікарні № 1, з діагнозом: ІБС стенокардія напрягу ФК ІІ, атеросклеротичний кардіосклероз НІГБІІ.

Розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склав 1961,47 грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом № 019199 від 11.10.2007 року, але з огляду на матеріальне становище відповідача, його стан здоров`я, сімейні обставини, характер порушення, виходячи із принципів відшкодування шкоди, сума стягнення може бути зменшена, а саме сума яка підлягає стягненню, складає 300 грн.

Крім того, з нього на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС 300 грн., нараховані за актом № 019199 від 11.10.2007 року, які перерахувати на поточний рахунок № 260373011294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26000301715048 в Жовтневому відділенні ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334475, ОКПО 00131096 та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя