Рішення № 14727946, 06.04.2011, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-300/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

при секретарі Кісіль О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди з відповідача в розмірі 90000,00 грн., посилаючись на те, що з 24 років трудового стажу, 11 з них він відпрацював в особливо шкідливих та небезпечних умовах праці. При цьому, несприятливі та шкідливі умови праці призвели до професійного захворювання.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позов визнав частково, не заперечував проти задоволення позову з сумою відшкодування в розмірі 6000,00 грн. та просив розглядати справу за відсутності представника.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Позивач з 22 вересня 1986 року по 31 березня 1993 року, з 19 жовтня 1999 року по 29 жовтня 2010 року перебував в трудових правовідносинах з відповідачем, що обєктивно підтверджується копією трудової книжки (а.с.7-10).

21 вересня 2010 року лікарсько-експертною комісією Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, протокол №1772, у позивача виявлено професійне захворювання, розвиток якого обумовлено роботою з несприятливими умовами праці (а.с.11-12).

26 жовтня 2010 року висновком Кіровоградської обласної МСЕК №2 позивачу встановлено третю групу інвалідності з 60%втрати професійної працездатності (а.с.20).

Факт перебування в трудових правовідносинах, заподіяння позивачеві моральної шкоди у вигляді моральних страждань у зв'язку з ушкодженням здоров'я та порушення нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя відповідачем визнаний, а тому в силу частини 1 статті 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 153 КЗпП України, забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику, в силу статті 237-1 КЗпП України, проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно приписів статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

На думку суду, розмір моральної шкоди, заявлений позивачем, явно не відповідає обставинам справи та вимогам розумності і справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що стан здоров'я позивача відносно задовільний (а.с.21-30).

Виходячи з загальних засад цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, причинно- наслідковий звязок між діями відповідача та наявними у позивача наслідками, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 гривень, який відповідає обставинам справи.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь держави понесені по справі судові витрати.

Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2, код ЄДР 14309787):

на користь ОСОБА_1 6000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

на користь держави судові витрати по справі: 51,00 грн. судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯС.М. ГЛУБОЧЕНКО