Рішення № 14726935, 07.04.2011, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-407/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Савельєвої О.В.

при секретарі Стоколос Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 37900 грн. 31 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 37900 грн. 31 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 22.05.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем був укладений кредитний договір №014-09.5-73960, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 50000 грн. зі сплатою 18,5% річних плати за користування кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту 21.05.2017. Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит в сумі 50000 грн. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 11.02.2011 виникла прострочена заборгованість по сплаті за кредитом та нарахованих процентів у сумі 37900 грн. 31 коп., серед яких: заборгованість за кредитом 32916 грн. 93 коп., нараховані несплачені проценти 1957 грн. 42 коп., пеня 3025 грн. 95 коп. Відповідно до п.6.5. кредитного договору позивачу надано право вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів, комісії та інших платежів, що визначені договором у разі невиконання або неналежного виконання ним умов кредитного договору. Відповідачу було надіслано письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань, але безрезультатно. Просить суд стягнути зазначену суму боргу з відповідача, а також судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в суді.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, докази, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 22.05.2007 укладено кредитний договір №014-09.5-73960, згідно з яким кредитор надав позичальнику кредит у сумі 50000 грн. зі сплатою 18,5% річних плати за користування кредиту (а.с.9, 10). Перерахунок суми кредиту на користь ОСОБА_2 підтверджується меморіальним договором (а.с.13). На підставі кредитного договору ОСОБА_2 складно графік погашення кредиту (а.с.11,12). Правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»за всіма правами та обовязками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(а.с.17). ОСОБА_2 09.12.2010 було надіслано письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с.18,19). Згідно з розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_2 станом на 11.02.2011 борг становить 37900 грн. 31 коп., з них прострочена заборгованість по кредиту - 1250 грн. 01 коп., пеня по кредиту - 1258 грн. 16 коп., несплачені відсотки - 1957 грн. 42 коп., пеня по відсоткам 1769 грн. 79 коп., заборгованість по кредиту, строк якої не настав 31666 грн. 92 коп. (а.с.6, 7).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобовязання щодо своєчасної оплати коштів за договором кредиту, заборгованість на загальну суму 37900 грн. 31 коп. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 174, 213 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 37900 грн. 31 коп., задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок № 2909117980 в Кіровоградській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450) заборгованість за кредитним договором в сумі 37900 (тридцять сім тисяч девятсот) грн. 31 коп., судовий збір в сумі 379 (триста сімдесят девять) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 38399 (тридцять вісім тисяч триста девяносто девять) грн. 31 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В.Савельєва