Ухвала суду № 14725993, 29.03.2011, Миронівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Справа № 2а/1017/4982/11

29 березня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Київській області, третя особа інспектор державної патрульної служби ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС України в Київській області Федорченко Андрій Володимирович, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив постанову в справі про адміністративне правопорушення визнати незаконною та скасувати її.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України та не оплачена судовим збором.

В ній не зазначено юридичну адресу відповідача та поштову адресу третьої особи, номера засобів їх зв»язку, адреси електронної пошти, якщо такі є та відомі, що має важливе значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не вірно зазначено відповідача, оскільки згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов»язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади АРК, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим та службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам). У відповідності до п. 9 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ статус юридичної особи мають управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі.

Крім цього, позивачем пред»явлено вимогу про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною, незважаючи на ті обставини, що в порядку адміністративного судочинства рішення суб»єкта владних повноважень в разі їх неправомірності визнаються протиправними.

Частиною 1 статті 89 КАС України передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року № 7-93 та становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: отримувач ВДК у Миронівському районі Київської області, розрахунковий рахунок 31115095700424, МФО 821018, код 23569859. Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Ці недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Київській області, третя особа інспектор державної патрульної служби ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС України в Київській області Федорченко Андрій Володимирович, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук