Рішення № 14724992, 22.03.2011, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-359/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Гургули В.Б.

секретаря: Мотики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ВАТ ,,Прикарпаттяобленерго” в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недовраховану електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недовраховану електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що 04.11.2010 року працівниками Лисецького РЕМ в житловому будинку відповідачки було виявлено наступні порушення: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі, а саме підключення зроблено алюмінієвим проводом на опорі №127, без приладу обліку, внаслідок чого електроенергія використовується але не обліковується. При замірах вимірювальною штангою типу Е115Ш навантаження становило 4А. Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення перевіряючими був складений Акт про порушення ПКЕЕ № 086448 Н від 04-11-2010 року. На підставі складеного акта про порушення ПКЕЕ проведено нарахування збитків. Просив суд позов задоволити та стягнути з відповідачки 208 грн. 27 коп. спричинених позаобліковим споживанням електроенергії збитків, понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати за інформаційно технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Відповідачка в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, в звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що електропостачання всіх споживачів Тисменицького району здійснюється філією ВАТ “Прикарпаттяобленерго” „Лисецьким РЕМ”, що являється структурним відокремленим підрозділом ВАТ “Прикарпаттяобленерго” постачальником електроенергії за регульованим тарифом по Івано-Франківській області, та регламентовано Законом України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 року № 575/97 і Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачка являється (абонентом) споживачем електричної енергії. Згідно ПКЕЕ відповідач, як споживач зобовязаний оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені правилами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об”єкті споживача, забезпечувати доступ представникам електропостачальника до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок або електропроводки.

Судом встановлено, що відповідачкою порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. (з наступними змінами), про що працівниками Лисецького РЕМ складено акт № 086448 Н від 04.11.2010 року. Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 року, по акту від 04.11.2010 року нараховано збитки, які складають 208 грн. 27 коп. Тому, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути спричинену підприємству ВАТ “Прикарпаттяобленерго” шкоду, так як вона спричинила вищенаведену шкоду умисно, порушуючи Правила користування електроенергією, тобто користуючись електроенергією поза обліком. Також з останнього слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 611, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ,,Прикарпаттяобленерго” в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ, р/р 2600630101324 в ІФ обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 336503, 208 (двісті вісім) грн. 27 коп. спричинених позаобліковим споживанням електроенергії збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ,,Прикарпаттяобленерго” в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ, р/р 2600630101324 в ІФ обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 336503, код 25683425 в філії обласне управління ВАТ Державний Банк України 51 (пятдесят одна) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б.Гургула