Рішення № 14724440, 11.03.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-341/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

з участю представника позивача Гук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що згідно укладеного договору № IFIVAD40307182 від 03.06.2009 року, відповідач 03.06.2009 року отримав кредит у розмірі 80725,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.06.2014 року. Одночасно в рахунок забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем було укладено договір застави у відповідності до якого Відповідач в забезпечення виконання кредитного договору надав в заставу автомобіль з напівпричепом,який належить відповідачу на праві власності. Боржником,відповідачем по справі, порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 20.10.2010 року, заборгованість Позичальника-Відповідача по вказаному кредитному договору становить 85188,66 грн., а саме:

- 58120,27 грн. заборгованість за кредитом;

- 12478,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3459,37 заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 6597,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовзань договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-4032,79 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив звернути стягнення на предмет застави на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно укладеного кредитно-заставного договору № IFIVAD40307182 від 03.06.2009 року, відповідач 03.06.2009 року отримав кредит у розмірі 80725,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.06.2014 року для придбання автомобіля (п.п.1,2,4 договору). Одночасно в рахунок забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем цим же договором було передбачено заставу придбаного автомобіля (п.п.7,9 даного договору) у відповідності до якого Відповідач в забезпечення виконання кредитного договору надав в заставу автомобіль з напівпричепом,який належить відповідачу на праві власності. Боржником,відповідачем по справі, порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються.

У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 20.10.2010 року відповідача по вказаному кредитному договору становить 85188,66 грн., а саме:

- 58120,27 грн. заборгованість за кредитом;

- 12478,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3459,37 заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 6597,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-4032,79 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором .

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

У відповідності до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,що визначаються на момент фактичного задоволення.У відповідності до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу боржника негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ст.25 цього ж закону у разі задоволення позову судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання по кредитно-заставному договору виконав в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Наведене підтверджується копією кредитно-заставного договору від 3.06.2009 року,додатками до договору,копією паспорта відповідача,розрахунком заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 526, 546, 554, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.169 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFIVAD40307182 від 03.06.2009 року в сумі 85188,66 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMV, модель: 525 рік випуску: 1995, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк” на рахунок 6499391940001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у розмірі 851,89 грн. та витрати на сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, через Коломийський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Веселов В.М.