Вирок № 14724365, 10.03.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-113/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Веселова В.М.

cекретаря Максимюк М.А.

прокурора Краснощок І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Лісний Хлібичин, Коломийського району, Івано-Франківської обл., жителя АДРЕСА_1 освіта середня - спеціальна, одружений, працює в ЖЕО № 6 м. Івано- Франківськ столяром, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.358 ч.1, ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив підроблення з метою використання посвідчення яке складене у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити та використав завідомо підроблений документ.

Злочин ним було вчинено за таких обставин.

Підсудний в серпні 2010 року перебуваючи в підвалі буд. № 152, що по вул. Незалежності м. Івано-Франківська, знайшов пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1 видане на прізвище ОСОБА_2 1951 року народження, яке привласнив з метою його подальшого використання. В подальшому, усвідомлюючи що пенсіонери мають право на безоплатний пільговий проїзд в поїздах приміського сполучення та переслідуючи корисливу мету - уникнення оплати за проїзд, підробив знайдене пенсійне посвідчення шляхом вклеювання власної фотокартки, яке в подальшому носив із собою з метою використання його для безоплатного проїзду в приміських дизель-поїздах. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 грудня 2010 року, о 09 годині 10 хвилин, підсудний слідуючи приміським дизель поїздом № 6432, сполученням „Івано-Франківськ - Коломия", на перегоні „Марківці - Ворона", з метою уникнення оплати за проїзд, пред'явив провіднику-контролеру ОСОБА_3 завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1 видане на прізвище ОСОБА_2 1951 року народження, тим самим використавши його. В подальшому у підсудного було вилучено пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1 видане на прізвище ОСОБА_2 1951 року народження,оскільки містило ознаки підроблення.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав в повному обсязі і пояснив,що в серпні 2010 року він в підвалі буд. № 152, що по вул.Незалежності в м. Івано-Франківську, знайшов на землі пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1 видане на прізвище ОСОБА_2 1951 року народження. Дане посвідчення він забрав із собою, нікому про цю знахідку не розказував та нікому його не показував. Через декілька днів у себе вдома, він знайшов свою стару чорно-білу фотографію і вклеїв її в знайдене ним пенсійне посвідчення.16 грудня 2010 року, він вирішив поїхати поїздом в с. Лісний Хлібичин, Коломийського району, до своєї рідної сестри і взяв із собою підроблене пенсійне посвідчення.Коли він сів в приміський дизель поїздом № 6432, сполученням „Івано- Франківськ - Коломия", і при перевірці проїздних документів, він показав провіднику підроблене ним пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1 видане на прізвище ОСОБА_2 1951 року народження, це посвідчення було вилучене провідником.

Свою вину у вчиненому визнає повністю, щиросердечно розкаюється,просить суворо не карати.

Суд з”ясував,що підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи і суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій і визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи згідно ч.3 ст.299 КПК України.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа та за ст.358 ч.1 КК України як підроблення з метою використання посвідчення яке складене у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити.

При обранні міри покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дані про особу та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Обставини,що помякшують покарання підсудного суд визнає, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину ,вперше судиться, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Речові докази в справі слід вирішити у відповідності до ст.81КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.358 ч.1 та ст.358 ч.3 КК України і призначити покарання -

за ч.1 ст.358 КК України штраф в розмірі 850 гривень

за ч.3 ст.358 КК України штраф в розмірі 680 гривень

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання ОСОБА_1 штраф в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України витрати по судовій експертизи в сумі 969 грн.75 коп. НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВСУ на залізничному транспорті, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, спеціальні кошти р/р 31253272210394.

Речовий доказ пенсійне посвідчення серії №НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В.М.