Рішення № 14723423, 18.03.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-298/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Бердан Н. В. секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ТЗоВ " Колорекс" в особі директора Павлюка Мирослава Йосиповича ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 27.02.2007р. року між позивачем та ТзОВ «Колорекс»в особі директора Павлюка М Й. був укладений кредитний договір №012/14-10-107 , на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 28800 доларів США. на термін до 24.02.2012 року зі сплатою 13,5% річних. Для забезпечення виконання зобов»язання, що витікають з даного кредитного договору між тими самими сторонами 01.03.2007р. укладено договір застави з реєстром №1218, згідно якого в іпотеку передано обладнання в кількості шести штук для виготовлення полімерпісчаної черепиці. 02.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 укладеного договір поруки, згідно якого останній в забезпечення виконання кредитного договору став поручителем і повинен нести солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Позивачем свої зобов»язання за кредитним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідачів, які порушують умови договорів і станом на 15.11.2010р року мають заборгованість по несплаченому кредиту, в сумі 13798,88 доларів США, що станом на 15.11.2010р. становить 109420, 98 грн, де заборгованість по кредиту складає 103779,16 грн, заборгованість по відсотках 4360,70 грн., пеня по кредиту 1281,12 грн. Оскільки відповідачі добросовісно не виконують умови договорів, то позивач просить стягнути з них в солідарному порядку 109420,98 грн. заборгованості за кредитним договором в тому числі за рахунок звернення стягнення на заставне майно.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Представник відповідача Павлюк М.Й. позов визнав, про що подав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з”явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ТзОВ «Колорекс»в особі директора Павлюка М Й. укладено кредитний договір №012/14-10-107 від 27.02.2007року, в межах якого було надано кредит за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до 24.02.2012 року в розмірі 28800 доларів США з умовою сплати 13,5 % річних за користування кредитом (а.с.13-16).

В забезпечення виконання зобов”язання вищевказаного договору між позивачем і ТзОВ «Колорекс»в особі директора Павлюка М Й. було укладено договір застави обладнання №1218 від 01.03.2007 року, згідно якого в заставу було передано обладнання в кількості шести штук для виготовлення полімерпісчаної черепиці (а.с.17) .

Відповідно до підпункуту 6.1 п.6 кредитного договору позичальник зобов»язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах передбачених Кредитним договором . Відсотки та кредит позичальник сплачує щомісячно згідно Графіку погашення.

Згідно п.7.4 кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов Кредитного договору або порушення строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення.

Підпунктом 10.2 п.10 визначено, що за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Всупереч вищеперелічених умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов”язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.7-12) станом на 15.11.2010 року складає 13798,88 доларів США що станом на 15.11.2010р. становить 109420,98 грн, де заборгованість по кредиту 103779,16 грн, заборгованість по відсотках 4360,70 грн., пеня по кредиту - 1281,12 грн.

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

02.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 укладено договір поруки №012/14-10-123-8. Відповідно до підпункту 2.1 п.2 даного даговору, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов”язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов”язань за кредитними договорами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв”язку з невиконання відповідачами взятих на себе зобов”язань по кредитних договорах позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 553-554, 572, 589, 1054, ЦК України, ст.ст.209,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорекс»код за ЄДРОПУ 33704078 місцезнаходження м. Калуш вул. Каракая,34 Івано-Франківської області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. код. НОМЕР_1, зареєстрованого в прис.Кривець с.м.т.Верховина Івано-Франківської області в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(к.рах 639712, МФО 336462, код ЄДРПОУ 20551707) заборгованість за кредитним договором №012/14-10-107 від 27.02.2007року станом на 15.11.2010р. в сумі 13798,88 доларів США, що станом на 15.11.2010р. станонить 109420,98 грн, в тому числі заборгованість по кредиту 103779,16 грн, заборгованість по відсотках 4360,70 грн., пеня по кредиту - 1281,12 грн. та звернути стягнення в межах зазначеної суми на заставне майно обладання для виготовлення полімерпісчаної черепиці, що належить ТзОВ «Колорекс», а саме прес вартістю 77139,99 грн, форма на коньок в комплекті, вартістю 17945,00 грн. та форма на черепицю в комплекті, вартістю 17945,00 грн.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорекс»та ОСОБА_6 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(к.рах 639712, МФО 336462, код ЄДРПОУ 20551707) 1094,21 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, повязаних з розглядом судової справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: