Вирок № 1472326, 02.04.2006, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-284 категория 59

ПРИГОВОР именем Украины

02 апреля 2006 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре Бильской И.Н., с участием прокурора Кириченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. села Рогозы Остропольского р-на Хмельницкой обл., русского, гр. Украины, с неполным средним образованием, женатого, официально не раб., прож. в АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 2 и ст. 358 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Осенью 2004 года ОСОБА_1, не являясь пенсионером по возрасту, вступил в сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и через несколько дней за 50 гр. получил от этого лица поддельное удостоверение пенсионера по возрасту на имя ОСОБА_2. 1944г.р. с вклеенной своей фотографией и реквизитами УПФУ Нахимовского р-на Севастополя. В дальнейшем подсудимый в графе «власний підпис» собственноручно поставил подпись, после чего неоднократно использовал заведомо поддельный документ с вклеенной собственной фотографией для бесплатного проезда в общественном транспорте пока 09.02.2007г. не был задержан на ж/д вокзале г. Севастополя при посадке на электричку, а поддельное удостоверение и приобретённый по этому удостоверению бесплатный посадочный билет, который ОСОБА_1 предъявил контролёру, были изъяты работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что по предложению неизвестного лица он дал свою фотографию для подделки пенсионного удостоверения для бесплатного проезда из-за тяжелого материального положения и через несколько дней получил такое удостоверение, заплатив за него 50 гр., расписался в нём и несколько лет ездил по нему в электричке, в содеянном раскаялся и просил о снисхождении. Имеющиеся в материалах дела доказательства подсудимый не оспаривал.

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Виновность подсудимого также подтверждается протоколом личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято поддельное удостоверение, протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств, заключением судебно-технической экспертизы № 2/28 от 22.02.2007г. (л.д. 32-35).

Оценивая собранные и проверенные по делу доказательства, суд находит их достоверными и объективными и квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч.2 УК Украины, как подделка удостоверения в целях его использования, выданного госучреждением и предоставляющего права и освобождающее от обязанностей, совершённая по предварительному сговору группой лиц, а также по ст. 358 ч. 3 УК, как использование заведомо поддельного документа.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признал положительную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние подсудимого и привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание: по ст. 358 ч. 2 УК - 2 года ограничения свободы, по ст. 358 ч. 3 УК - 1 год ограничения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого более строгим в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от наказания с 1-годичным испытательным сроком, в течение которого приговор в исполнение не приводить, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать органам УИС о перемене места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства хранить в деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г.Севастополе за проведение экспертиз 659,08 гр. (УГКУ в г. Севастополе ОКПО 25576402 МФО 824509 р/с № 35226002000809).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд города Севастополя через Нахимовский райсуд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.