Вирок № 14723047, 17.03.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-77

2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Калуський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

з участю прокурора БЕЗРУКОГО О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середньо-спеціальна, не працює , українець , не одружений , раніше судимий 30.06.2010 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. , гр. України, за ст. 309 ч.2, 389 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИ В:

що ОСОБА_1 ухилився від сплати штрафу, будучи засудженим до цього виду покарання та незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту , повторно.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

30.06.2010 року вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Однак підсудний умисно ухилявся без поважних причин від сплати призначеного вироком суду штрафу і штраф ним не сплачено.

19.11.2010 року о 18 годині в підвалі будинку № 37а по вул. Долинській в м. Калуші ОСОБА_1 знайшов поліетиленовий пакет з маковою соломою, медичним шприцом , частково заповненим коричневою рідиною та пластикову пляшку , частково заповнену коричневою рідиною, які привласнив та зберігав при собі. В той же день о 18.20 год. він був затриманий працівниками міліції на вокзалі ст. Калуш та доставлений до чергової кімнати міліції ЛПМ на ст. Калуш, де в присутності понятих у нього, при проведенні поверхневого огляду, було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з подрібненою вологою рослинною речовиною, яка згідно експертного дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в висушеному стані 96,5 грама, шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно експертного дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,04 грама та пластикову пляшку з рідиною зелено-коричневого кольору, яка містить наркотичний алкалоїд опію - морфін, які ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що після засудження він не мав коштів на сплату штрафу, не працював, інших доходів не мав і не думав, що штраф є таке серйозне покарання. Обіцяє сплатити штраф в найближчий час.

Щодо наркотичних засобів, то він був наркоманом й коли знайшов дані речі, то вирішив їх забрати. В даний час наркотики не вживає, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2, 389 ч.1 КК України, оскільки він ухилився від сплати штрафу, будучи засудженим до цього виду покарання та незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту , повторно.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатанє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудному суд відносить те, що він повністю визнав вину, щиро кається, сприяє розкриттю злочину.

До обтяжуючих обставин суд відносить те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання підсудному суд враховує і позитивну характеристику.

При таких обставинах вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи стан здоров”я підсудного, так і те, що тяжких наслідків не наступило, а також, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитини, суд вважає виключними й приходить до висновку про можливість призначення більш м”якого покарання , ніж передбачено законом, а саме у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Івано-Франківськ ( а.с. 39 ) - знищити.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 30.06.2010 року про засудження ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700 грн. на підставі ст.72 ч.3 КК України виконується самостійно.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2, 389 ч.1 КК України й призначити покарання :

за ст. 309 ч.2 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України , 200 год. громадських робіт

за ст. 389 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України , 150 год. громадських робіт

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ,остаточно призначити покарання 200 год. громадських робіт.

На підставі ст. 72 ч.3 КК України вирок Калуського міськрайонного суду від 30.06.2010 року про засудження ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700 грн. виконується самостійно.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередньо обрану підписку про невиїзд

Речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Івано-Франківськ ( а.с. 39 ) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 773.28 грн. судових витрат в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області , р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано -Франківської області, вид платежу за товарознавчу експертизу - 09/12-1380, 09/12-1381.

Вирок бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськраионний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: