Ухвала суду № 147227, 27.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.09.06 Справа№ 5/942-25/149

Господарський суд Львівської області розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу:

за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сюрприз”, м. Львів

до відповідача :

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів

про :

визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0002292320/0/11410 від 19.07.2004 р.

А.І. Цікало

Представники сторін:

Від позивача:

Уляник Р.Б.- представник (довіреність № 101 від 09.11.2005 р.), Оприск Л.Є.- представник (довіреність від 03.07.2006 р.)

Від відповідача :

Саковець В.П. –представник (довіреність № 7895/10-0 від 27.04.2006 р.)

Суть спору : До господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Сюрприз” подано позов до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0002292320/0/11410 від 19.07.2004 р.

Ухвалою суду від 06.05.2006 р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено 23.05.2006 р. У зв‘язку з неявкою представника відповідача, 23.05.2006 р. розгляд справи було відкладено на 06.06.2006 р. В судовому засіданні 06.06.2006 р. було оголошено перерву до 25.07.2006 р. В судовому засіданні 25.07.2006 р. було оголошено перерву до 08.08.2006 р. Ухвалою суду від 08.08.2006 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 16.08.2006 р. 16.08.2006 р. за спільним клопотанням сторін в судовому засіданні оголошено перерву до 27.09.2006 р.

Представники позивача в судове засідання з’явилися подали клопотання про зупинення провадження у справі № 5/942-25/149. Вказане клопотання мотивується наступним.

На розгляді в господарськоому суді Львівської області знаходяться справа № 5/788-9/137 (с. Данко Л.С.) за позовом ТзОВ “Сюрприз” до ДПІ у Личаківському районі про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002292320/0/11410 від 19.07.2004 р. Дане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту від 19.07.2004 р. № 58/23-2/06725046, що й у справі № 5/942-25/149. Наведеним вище податковим повідомленням-рішенням зменшено в картці особового рахунку позивача суми ПДВ за наступні податкові періоди: 01.2003 р., 02.2003 р., 04.2003 р., 08.2003 р., 10.2003 р., 12.2003 р., 01.09.2002 р.

Податковим повідомленням рішенням № 0002292320/0/11410 від 19.07.2004 р., яке є предметом спору у даній справі, позивачу донараховано суму ПДВ за аналогічні податкові періоди у зв’язку з тимиж порушеннями, які є предметом розгляду у справі № 5/788-9/137.

Таким чином, як зазначає представник позивача, розгляд справи № 5/942-25/149 є неможливим до вирішення справи № № 5/788-9/137, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судовому засіданні ознайомився з клопотанням позивача про зупинення провадження у даній справі. Вирішення питання щодо задоволення вказаного клопотання відповідач поклав на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки податковим повідомленням-рішенням, яке є предметом у даній справі, донараховано суму ПДВ за аналогічні податкові періоди у зв’язку з тими ж порушеннями, що є предметом розгляду у справі № 5/788-9/137 (копія ухвали додається).

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі №5/942-25/149 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 5/788- 9/137.

2. Сторонам повідомити про результати розгляди справи № 5/788-9/137

3. Про поновлення провадження у справі № 5/942-25/149 сторони будуть повідомлені відповідною ухвалою суду про поновлення провадження у справі.

Суддя Пазичев В.М.