Постанова № 14721576, 07.04.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

справа №3-275/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізької області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1, юридична адреса АДРЕСА_1 під час виконання посадових обовязків приватного підприємця в магазині "Транзит", розташованого в АДРЕСА_2 маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинила адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-26-015/0157 від 04.02.2011 року, чим порушила вимоги трудового законодавства, а саме: порушені вимоги ст. 75 КзпПУ в частині не надання відпустки протягом 2010 року працівнику ОСОБА_2 та порушені вимоги ст.83 КзпПУ в частині не нарахування компенсації за не використану відпустку за 6 календарних днів відпустки при звільненні працівника ОСОБА_3, а також в частині не нарахування компенсації за не використану відпустку за 104 календарні дні при звільненні працівника ОСОБА_2, чим самим приватний підприємець ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Приватний підприємець ОСОБА_1 пояснила, що протягом 2010 року працівник ОСОБА_2 отримала належну їй щорічну основну відпустку 24 календарних дні, але цей факт не був зазначений лише на папері, у звітах, так як їй про це не було розяснено а ні в податковій інспекції, а ні державним інспектором праці. Щодо не нарахування компенсації за не використану відпустку за 6 календарних днів відпустки при звільненні працівника ОСОБА_3, а також в частині не нарахування компенсації за не використану відпустку за 104 календарні дні при звільненні працівника ОСОБА_2 вони також отримали грошову компенсацію за вище зазначені відпустки та компенсацію, але не вівся табель, в якому вказуються надані працівникам відпустки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи та поясненнями правопорушника. Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначено протоколом про адміністративне правопорушення № 08-26-015/0118 від 04.02.2011 р., актом перевірки від 04.02.2011 р. за № 08-26-015/0157 та приписом № 08-26-015/0157 - 0122.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень у доход держави (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок 31118106700016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: :