Постанова № 14721468, 14.01.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-7\11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14»січня 2011 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює ТОВ «Промислові мастила», регіональний директор

за ч.1 ст. 188 16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.11.2010 року о 10.00 годин під час перевірки стану цивільного захисту та безпеки ТОВ «Промислові мастила», яке розташоване за адресою; м. Запоріжжя вул.. Стартова,3-а, ОСОБА_1, як регіональний директор не виконав законні вимоги попереднього припису, а саме: не провів реєстрацію підприємства у державному реєстрі потенційно небезпечних обєктів Державного департаменту страхового фонду документації МНС України (підстави: п. 6-12 Положення про Державний реєстр потенційно небезпечних обєктів», затвердженого ПКМУ від 29.08.2002 року №1288), не провів ідентифікацію обєкту з метою визначення обєктів підвищеної небезпеки ( підстави: Закон України «Про обєкти підвищеної небезпеки»).

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188 16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судове засідання правопорушник двічі не зявився, повідомлявся належним чином. Правопорушник викликався судом за адресою вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, який також був ним підписаний. Про причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення слухання справи, відповідно до ст.268 КпАП України.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП при викладених обставинах суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188 16 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗПТгБ № 219877 від 13.12.2010 року .

Керуючись ч.1 ст. 188 16 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188 16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф перерахувати на р\р31117106600009 код платежу 23030300, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 25216327, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя:

Строк предявлення постанови до виконання «___»____ 20___ року.

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.