Постанова № 14721440, 13.01.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827/3-113/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 рокум. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працює ПП «Премєр»- водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року о 13:20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ОДАЗ н.з. НОМЕР_2 по вул. Дніпровські Зорі в м. Запоріжжя не впевнився в безпеці руху, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (камяний парапет), чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що. У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суддя розглянув матеріал за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 12.1, 12.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 200812 від 29.12.2010 року (а.с.2), згідно якого правопорушник зі складеним протоколом згоден, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.12.2010 року (а.с.3) додатками до протоколів про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2010 року, поясненнями водія ОСОБА_1, фото таблицею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Постанова видана « »______ 20___рік.