Дело №1-34/2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕ М УКРАИНЫ

28 января 2008года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Яковенко Н.Н.

при секретаре Темир В.В.

с участием прокурора Редько В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Артени, Талинского района, Армения, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судим, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

20.11.2007 года около 15 часов ОСОБА_1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления на поле, расположенного вблизи ул. Подлесной в пгт. Володарское, Володарского района, Донецкой области, отыскал и собрал верхушки и листья дикорастущих растений конопли, и в последствии перенес их к себе домой, где в летней кухне с помощью растворителя, изготовил и хранил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. А уже 20.11.2007 года в ходе проведения осмотра домовладения принадлежащего ОСОБА_2, где проживает ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято 52,7 г КАННАБИСА не высушенного, жидкость массой 198,3 г ЭКСТРАКТА КАННАБИСА, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,83 г, вещество растительного происхождения, в количестве 0,4 г являющегося особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ высушенным.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что периодически употребляет наркотическое средство коноплю, путем курения. 20.11.2007 года в дневное время он решил пойти на поле, которое расположено вблизи п. Володарское для того, чтобы нарвать из растущих там растений конопли. Придя домой он взял растворитель, который ранее приобрел и пластиковую бутылку, в которую положил растения конопли и залил растворителем. В этот же день к нему пришли работники милиции, с целью осмотра домовладения. В присутствии двух понятых работники милиции обнаружили и изъяли у него в летней кухне металлическую тарелку с содержимым из растворителя и конопли, а так же полотенце в котором находились отжатые листья конопли и атипичный кальян. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью. Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимого, не работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, полное признание своей вины, способствование к раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающее наказание судом не установлены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах, установленных в санкции ст.309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления - полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области 300,48 гривен судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: каннабис высушенный (находящийся в пластиковой бутылке) в количестве 0,4 г, экстракт каннабиса (находящийся в бутылке), в количестве 198,3 г, каннабис не высушенный, в количестве 52,7 г (после экспертных исследований) хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием, если он в течении установленного судом испытательного срока 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области / 300 /триста/ гривен 48 копеек судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: каннабис высушенный (находящийся в пластиковой бутылке) в количестве 0,4 г, экстракт каннабиса (находящийся в бутылке), в количестве 198,3 г, каннабис не высушенный, в количестве 52,7 г (после экспертных исследований) хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Мариуполя Донецкой области, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Н. Яковенко