Рішення № 14720316, 07.04.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.04.2011
Номер справи
2-168/11
Номер документу
14720316
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М. ЗАПОРІЖЖЯ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-168/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.,

за участю представника позивача, - Дяченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя»звернулось до Михайлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Дяченко Т.М., позов підтримала, та пояснила, що 18 жовтня 2006р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області»правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя»та ОСОБА_4, укладено кредитний договір № 12-734/02-01. Згідно умов Кредитного договору Промінвестбанком було надано позичальнику кредит у сумі 108 000,00 гривень. За умовами Кредитного договору позичальник зобов'язувався, згідно узгодженого графіку щомісячно погашати кредит у розмірі 1000 гривень, проценти за його користування у розмірі 18% річних та кінцевим терміном 17 жовтня 2013 року, повернути Промінвестбанку кредит. (п.п.2.2., 2.3. Кредитного договору). Кредит надано Позичальнику, згідно його заяви, на ремонт та облаштування нерухомості (п.2.4. Кредитного договору). Видача кредиту, шляхом зарахування на особистий рахунок Позичальника суми кредиту 108 000,00 гривень, підтверджується видатковим касовим ордером №1 від 20 жовтня 2007р. Промінвестбанк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі. Але, позичальник з липня 2010 року не виконує свої зобов'язання по сплаті процентів за його користування відповідно до пункту 2.З., п. 3.3. Кредитного договору, в зв'язку з чим у нього станом на 14.12.2010 року виникла прострочена заборгованість по кредитному договору в сумі 20 591,02грн., в тому числі за кредитом - 18 000,00 грн.; за процентами - 2 495,33грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом 95,69грн. Детальний розрахунок заборгованості викладено в розрахунку заборгованості станом на 14.05.2010 р. В зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, позичальнику та поручителю направлено повідомлення за вих. №28/107 від 01.12.2010р, в якому зазначав зміст порушених зобов'язань і вимагав від них виконання порушеного зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Промінвестбанком та позичальником та майновим поручителем було укладено: Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, за реєстровим №3042 від 18 жовтня 2006 року, договір про внесення змін та доповнень №3178 від 09.10.2007р. до договору іпотеки №3042 від 18.10.2006 року. Іпотекодавцем (майновим поручителем) - ОСОБА_5 передано в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок, реєстраційний номер 9252887, загальна площа об'єкту - 72,3кв.м., сіни, сарай, літня кухня, погріб, огорожа, вбиральня, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Договір застави №12-009/03-01 від 18.10.2010р., Заставодавцем було передано в заставу майно: вітрина холодильна РRIМА 1600, РRIMА SN 1300 в кількості 1 одиниці; вітрина холодильна РRIМА SN 1300 кількості 1 одиниці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. 13.08.2009 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». В зв'язку з перейменуванням Банку внесено зміни до положення про філію в частині її повної та скороченої назви. У звязку з припиненням діяльності філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області», шляхом реорганізації у Дніпрорудненське безбалансове відділення філії з підпорядкуванням філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»(наказ №215о/с від 25.05.2010р.), назву Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області №29 0995 501755793»змінено на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя». Враховуючи добровільне часткове погашення ОСОБА_4 суми процентів за користування кредитом, загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 10.03.2011 рік складає 18000,00 грн. Просить суд стягнути солідарно з Позичальника ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" заборгованість за кредитним договором № 12-734/02-01 від 18 жовтня 2006 року у розмірі 18 000,00 грн. Стягнення заборгованості з ОСОБА_4 провести шляхом звернення стягнення в межах вартості майна, переданого за Договором застави №12-009/03-01 від 18.10.2010р., Заставодавцем було передано в заставу майно: вітрина холодильна РRIМА 1600, РКІМА SN 1300 в кількості 1 одиниці; вітрина холодильна РRІМА SN 1300 кількості 1 одиниці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Стягнення заборгованості з ОСОБА_5 провести шляхом звернення стягнення в межах вартості майна, переданого в іпотеку за Договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, за реєстровим №3042 від 18 жовтня 2006 року: житловий будинок, реєстраційний номер 9252887, загальна площа об'єкту - 72,3кв.м., сіни, сарай, літня кухня, погріб, огорожа, вбиральня, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Визначити спосіб реалізації майна - продаж на публічних торгах, в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, пояснив, що 18 жовтня 2006 р. він отримав кредит у Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області»в розмірі 108000,00 грн. Так як у нього не було грошей, кредит він не сплачував, в наслідок чого у нього виникла заборгованість. Він зобовязується сплатити заборгованість за кредитним договором яка складає 18000,00 грн. Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином в установленому законом порядку. Суд, оцінюючи зазначені докази, а саме: копію кредитного договору № 12-734/02-01, копію заяву анкету позичальника на отримання кредиту, копію графіку погашення кредиту, копію договору застави № 12-009/0301, копію договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, копію договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя, копію повідомлення, копію витягу про Державну реєстрацію обтяжень рухомого майна, розрахунок заборгованості, розрахунок пені, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію довідки про взяття на облік платника податків, копію статуту, копію положення про філію «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 612, та ст. 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про іпотеку», іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так, відповідно до кредитного договору № 12-734/02-01 від 18.10.2006 року укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області»правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя»та ОСОБА_4, укладено кредитний договір № 12-734/02-01. Згідно умов Кредитного договору Промінвестбанком було надано позичальнику кредит у сумі 108 000,00 гривень. За умовами Кредитного договору позичальник зобов'язувався, згідно узгодженого графіку щомісячно погашати кредит у розмірі 1000 гривень, проценти за його користування у розмірі 18% річних та кінцевим терміном 17 жовтня 2013 року, повернути Промінвестбанку кредит. (п.п.2.2., 2.3. Кредитного договору). Кредит надано Позичальнику, згідно його заяви, на ремонт та облаштування нерухомості (п.2.4. Кредитного договору). Видача кредиту, шляхом зарахування на особистий рахунок Позичальника суми кредиту 108 000,00 гривень, підтверджується видатковим касовим ордером №1 від 20 жовтня 2007р. В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Промінвестбанком та позичальником та майновим поручителем було укладено: Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, за реєстровим №3042 від 18 жовтня 2006 року, договір про внесення змін та доповнень №3178 від 09.10.2007р. до договору іпотеки №3042 від 18.10.2006 року. Іпотекодавцем (майновим поручителем) - ОСОБА_5 передано в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок, реєстраційний номер 9252887, загальна площа об'єкту - 72,3кв.м., сіни, сарай, літня кухня, погріб, огорожа, вбиральня, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Договір застави №12-009/03-01 від 18.10.2010р., Заставодавцем було передано в заставу майно: вітрина холодильна РRIМА 1600, РRIMА SN 1300 в кількості 1 одиниці; вітрина холодильна РRIМА SN 1300 кількості 1 одиниці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Позичальник з липня 2010 року не виконує свої зобов'язання по сплаті процентів за його користування відповідно до пункту 2.3., п. 3.3. Кредитного договору, в зв'язку з чим у нього станом на 10.03.2011 року виникла прострочена заборгованість по кредитному договору в сумі 18000,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні сплатити суму боргу, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 15, 57, 208, 209 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 33, 35 ЗУ «Про іпотеку», ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя", який знаходиться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.20-а, рахунок 29094551175775, в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя", МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350, заборгованість за кредитним договором № 12-734/02-01 від 18 жовтня 2006 року у розмірі 18000,00 грн.(вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнення заборгованості з ОСОБА_4 провести шляхом звернення стягнення в межах вартості майна, переданого за Договором застави №12-009/03-01 від 18.10.2010р., а саме: вітрина холодильна РRІМА 1600, РRІМА SN 1300 в кількості 1 одиниці; вітрина холодильна РRІМА SN 1300 кількості 1 одиниці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнення заборгованості з ОСОБА_5 провести шляхом звернення стягнення в межах вартості майна, переданого в іпотеку за Договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, за реєстровим №3042 від 18 жовтня 2006 року, а саме: житловий будинок, реєстраційний номер 9252887, загальна площа об'єкту - 72,3кв.м., сіни, сарай, літня кухня, погріб, огорожа, вбиральня, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити спосіб реалізації майна - продаж на публічних торгах, в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 14720316 ?

Документ № 14720316 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14720316 ?

Дата ухвалення - 07.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14720316 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14720316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14720316, Михайлівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 14720316, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14720316 відноситься до справи № 2-168/11

Це рішення відноситься до справи № 2-168/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М. ЗАПОРІЖЖЯ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14720261
Наступний документ : 14720317