Вирок № 14719426, 17.02.2011, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБЫШЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №1-23

2010 года

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

П Р И Г О В О Р

17 февраля 2011 года пгт Куйбышево

Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Скляра С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,

с участием прокурора Костенко С.А.,

представителя гражданского истца ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новоукраинка Куйбышевского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего сезонным кочегаром Новоукраинской ООШ, невоеннообязанного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 в один из дней начала ноября 2010 года примерно в 12 час. 30 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в Новоукраинской общеобразовательной школе I-III ст., расположенной по ул.Снитко, 52 в с.Новоукраинка Куйбышевского района Запорожской области, путем свободного доступа из подвального помещения котельной тайно похитил одну секцию отопительного котла «Универсал-5», стоимостью 428 грн., в результате чего причинил отделу образования Куйбышевской районной государственной администрации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что он работает сезонным кочегаром в Новоукраинской ООШ. В один из дней начала ноября 2010 года примерно в 12 час. 30 мин. он, находясь на рабочем месте, в подвальном помещении котельной обнаружил секцию отопительного котла из двух частей и решил ее похитить. Как пояснил подсудимый, по его просьбе ОСОБА_3 на тележке перевез две части секции отопительного котла на пункт приема металлолома, на вырученные деньги купил сигарет, которые затем были между ними разделены поровну.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью как на досудебном следствии, так и во время рассмотрения дела в суде, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялся, просил строго его не наказывать.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые в судебном заседании никем не оспаривались, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2 и исследованием данных, характеризующих его личность.

Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 тайно похитили чужое имущество, совершив кражу, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины, в пределах предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление средней тяжести.

Из данных о личности подсудимого ОСОБА_2 следует, что он имеет определенное и постоянное место проживания, где характеризуется положительно, женат, трудоустроен, невоеннообязанный, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Как смягчающие наказание ОСОБА_2 обстоятельства суд учитывает его явку с повинной и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также личности подсудимого и его материального положения, суд, руководствуясь стст.53,65 УК Украины, полагает возможным назначать ОСОБА_2 основное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.185 УК Украины, с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При разрешении гражданского иска отдела образования Куйбышевской районной государственной администрации Запорожской области к ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд, руководствуясь ст.328 УПК Украины, основывается на выводах о доказанности размера причиненного ущерба, которые никем не оспаривались, а также на материалах уголовного дела, с учетом чего удовлетворяет иск.

Судебных издержек по уголовному делу нет.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь стст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восьмисот пятидесяти) гривен, рассрочив его выплату на 2 (два) месяца равными частями, по 425 (четыреста двадцать пять) гривен.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск отдела образования Куйбышевской районной государственной администрации Запорожской области, - удовлетворить.

Взыскать в пользу отдела образования Куйбышевской районной государственной администрации Запорожской области (юридический адрес: 71001 Запорожская область, Куйбышевский район, пгт Куйбышево, проул.Пролетарский, 7, код ОКПО 02136206, на р/с №35428018000512 в УГК в Куйбышевском районе ГУ ГКУ в Запорожской области, МФО 813015) с ОСОБА_2 возмещение ущерба по Новоукраинской общеобразовательной школе I-III ст. в сумме 428 (четырехсот двадцати восьми) гривен.

Наложенный арест на имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно, телевизор «Changhong», - оставить без изменения.

Вещественное доказательство - тележка, находящееся на хранении у ОСОБА_3, – оставить ему же, как ее владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции –Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Ю.Скляр