Вирок № 14718733, 22.02.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

65 м. Запоріжжя Україна 69009

Справа № 0809/1-27/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.02.2011

Заводский районный суд г Запорожья в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,

при секретаре Подрядчик Е.Д.,

с участием прокурора Проценко М..В.,

с участием адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, женатого, с высшим образованием, ранее не судимого, работающего директором ЧП «Евро Дом Плюс», проживающего: АДРЕСА_1

- обвиняемого по ст. 382 ч.2 УК Украины, суд,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, в период времени с 22.05.09 по 02.03.10 года, работая директором частного предприятия «Евро Дом Плюс»ЕГРПОУ 33921102, (в дальнейшем ЧП «Евро Дом Плюс») умышленно не исполнил решение хозяйственного суда Запорожской области вступившего в законную силу, чем причинил существенный вред интересам юридического лица, при следующих обстоятельствах:

Согласно устава ЧП «Евро Дом Плюс»от 09.06.09 года (в новой редакции) и приказа № 1 от 30.11.05 года по предприятию ОСОБА_3 является собственником предприятия и его директором.

01.03.2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Лизинговый Дом»»ЕГРПОУ 325365 (в дальнейшем «Компания») в лице генерального директора ОСОБА_8 с одной стороны и ЧП «Евро Дом Плюс»в лице директора ОСОБА_3 был подписан договор оперативного лизинга № 290/0307, согласно которого ЧП «Евро Дом Плюс»в лице ОСОБА_3 получает в лизинг колесный экскаватор «HYUNDAI R170W-7»с ковшом емкостью SAE=l,05 м куб., с гидравлическим контуром под гидромолот в количестве 1 шт., и обязуется осуществлять ежемесячный платеж согласно дополнения № 3 к указанному договору.

31.03.2009 года «Компания»обратилась с исковым заявлением в Хозяйственный суд Запорожской области о принудительном взыскании и возврате с ЧП «Евро Дом Плюс»в лице директора ОСОБА_3 имущества «Компании», согласно договора оперативного лизинга № 290/0307 от 01.03.07 года, в связи с систематической не выплатой лизинговых платежей.

22.05.2009 года Хозяйственным судом Запорожской области вынесено решение № 11/192/09, которым суд обязал взыскать с ЧП «Евро Дом Плюс»в пользу «Компании»колесный экскаватор «HYUNDAI R170W-7»с ковшом емкостью SAE=l,05 м куб., с гидравлическим контуром под гидромолот - 1 шт.

05.06.2009 года по делу № 11/192/09 Хозяйственным судом Запорожской области вынесен приказ о взыскании с ЧП «Евро Дом Плюс»в пользу «Компании»колесный экскаватор «HYUNDAI R170W-7» с ковшом емкостью SAE=l,05 м куб., с гидравлическим контуром под гидромолот - 1шт., который вступил в силу с 05.06.09 года.

31.08.2009 года Заводским отделом государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции (в дальнейшем Заводским ОГИС) было вынесено постановление серия ВП № 14723615 об открытии исполнительного производства.

После открытия исполнительного производства, на имя директора ЧП «Евро Дом Плюс»ОСОБА_3 Заводским ОГИС неоднократно направлялись требования о добровольном возврате техники, по решению суда, однако ОСОБА_3 законные требования Заводского ОГИС выполнены не были.

19.10.2009 года Заводским ОГИС было вынесено постановление серия ВП № 14723615 о объявлении в розыск имущества должника - колесного экскаватора «HYUNDAI R170W-7»с ковшом емкостью SAE=l,05 м куб., с гидравлическим контуром под гидромолот.

02.12.09 года Заводским ОГИС на имя директора ЧП «Евро Дом Плюс»ОСОБА_3 была направлено требование, в котором ОСОБА_3 был предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение решений суда, вступивших в законную силу.

Так, в период времени с 22.05.09 по 02.03.10 года ОСОБА_3, работая директор ЧП «Евро Дом Плюс», являясь должностным лицом, на которого, в силу занимаемой должности и устава предприятия от 09.06.09 года возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности, находясь на своем рабочем месте, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Троллейбусная, 36, действуя умышленно, достоверно зная о решении Хозяйственного суда Запорожской области от 22.05.2009 года о принудительном взыскании и возврате с ЧП «Евро Дом Плюс»в пользу «Компании» имущество, а именно колесного экскаватора «HYUNDAI R170W-7»с ковшом емкостью SAE=l,05 м куб., с гидравлическим контуром под гидромолот в количестве 1 шт., будучи 02.12.09 года предупрежденным об уголовной ответственности за умышленное неисполнение решения суда, имея реальную возможность вернуть ранее указанное имущество «Компании», умышленно не выполнил решение суда, а продолжал незаконно удерживать имущество и использовать его в интересах ЧП «Евро Дом Плюс», чем причинил ущерб «Компании»на сумму 757 916,00 гривен, который в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

В результате указанных преступных действий ОСОБА_3., интересам «Компании»был причинен ущерб на сумму 757 916,00 гривен.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину признал частично и в судебном заседании пояснил, что в настоящее время работает директором частного предприятия «Евро Дом Плюс»и в своей хозяйственной деятельности предприятие занималось: предоставлением строительных услуг, строительной техники.

Согласно Устава предприятия на него как на директора предприятия возложены обязанности по полному контролю и ведению финансово-хозяйственной деятельности предприятия, распоряжением имущества предприятия, представлением предприятия во всех государственных органах, предприятиях, организациях и учреждениях Украины.

Примерно в начале 2007 года он обратился в центральный офис ООО «Компании «Лизинговым Дом»г. Львова с предложением предоставления ЧП «Евро Дом Плюс»в оперативный лизинг технику, грузовые автомобили и экскаваторы.

Рассмотрев его предложение, Компания приобрела в собственность 12 автомобилей КРАЗ и 2 экскаватора «HYUNDAI»у продавцов, которых указал ОСОБА_3, поскольку качество техники должен осуществлять сам Лизингополучатель, т.е. ЧП «Евро Дом Плюс», в его лице.

01.03.07 между Компанией в лице генерального директора ОСОБА_8 с одной стороны и ЧП «Евро Дом Плюс»в лице ОСОБА_3 с другой был подписан договор оперативного лизинга № 290/0307, согласно которого Компания передала в лизинг следующую технику:

- гусеничный экскаватор "HYUNDAI R320LC-7", колесный экскаватор «HYUNDAI R170W-7»общей стоимостью 1 778 312 гривен.

02.03.07 года между Компанией и ЧП «Евро Дом Плюс»был подписан договор оперативного лизинга (аренды) № 291/0307, согласно которого Копнения передала в лизинг четыре автомобиля КРАЗ общей стоимостью 1 331 480 гривен.

05.09.07 года между Компанией в лице генерального директора ОСОБА_8 с одной стороны и ЧП «Евро Дом Плюс»в лице ОСОБА_3 с другой был подписан договор оперативного лизинга (аренды) № 337/0907, согласно которого Компания передала в лизинг четыре автомобиля КРАЗ общей стоимостью 1 276 000 гривен. 16.10.07 года между Компанией в лице генерального директора ОСОБА_8 с одной стороны и ЧП «Евро Дом Плюс»в лице ОСОБА_3 с другой был подписан договор оперативного лизинга (аренды) № 349/1007, согласно которого Компания передала в лизинг четыре автомобиля КРАЗ общей стоимостью 1 332 000 гривен.

Согласно указанных договоров ЧП «Евро Дом Плюс»взял на себя обязательство за использование указанной техники ежемесячно осуществлять лизинговые платежи, размер которых указан в графике лизинговых платежей.

Кроме этого, по каждому договору отдельно были внесены первые взносы за технику, а всего первоначально было оплачено более 2 500 000 гривен.

На протяжении 2007 и до августа 2008 года предприятием осуществлялись ежемесячные платежи по договорам оперативного лизинга, согласно графика лизинговых платежей.

Начиная с августа 2008 года финансовое положениее предприятия ухудшилось в связи с наступлением кризиса в строительном бизнесе.

Он неоднократно направлял официальные письма на имя генерального директор «Компании», с предложением пересмотреть график платежей и предоставить определенную отсрочку, но ему было отказано

Примерно весной 2009 года согласно решения Хозяйственного суда Запорожской области на расчетные счета ЧП «Евро Дом Плюс»были наложены аресты.

22.05.09 года согласно решения Хозяйственного суда Запорожской области взыскано с ЧП «Евро Дом Плюс»в пользу Компании гусеничный экскаватор и

колесный экскаватор и другая техника.

Подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что всю технику в количестве 13 единиц он возвратил Компании, исключая колесный экскаватор

Данный экскаватор находился на территории строительной площадки в с. Петровка Джанкойского района АР Крым, где производил строительные работы. О том, что данный экскаватор находился на указанной территории, достоверно знали сотрудники Компании, которые неоднократно выезжали на место и осматривали данный экскаватор. На предложение ОСОБА_3 забрать колесный экскаватор с АР Крым, Компания ответила отказом, сославшись на то, что он должен перевести экскаватор в г. Запорожье за счет предприятия.

Так как счета предприятия были арестованы, то не имел средств, за которые можно было перевезти указанный экскаватор.

02.03.2010 года ОСОБА_3 за личные средства перевез колесный экскаватор с АР Крым на производственную территорию ЧП «Евро Дом Плюс»по адресу: г. Запорожье, Троллейбусная, 36., который в этот же день передал представителям Компании в присутствии работников прокуратуры Заводского района г. Запорожья.

ОСОБА_3 виновным себя считает частично, поскольку за свои личные средства перевез на территорию ЧП «Евро Дом Плюс», хотя все расчетные счета ЧП «Евро Дом Плюс»арестованы и вся выше перечисленная техника возвращена ООО «Компания Лизинговый Дом».

Подсудимый ОСОБА_3 заявил, что каких либо препятствий с его стороны, по поводу возврата 14 единиц техники Компании не было.

Несмотря на частичное признание ОСОБА_3 своей вины, его вина полностью доказана следующими доказательствами, собранными по делу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что примерно в октябре 2009 года к нему обратилась ООО «Компания «Лизинговый Дом»»г. Львов (в дальнейшем Компания) с просьбой представлять их интересы в г. Запорожье, о возврате с ЧП «Евро Дом Плюс» 12 автомобилей КРАЗ и 2-х экскаваторов. Что касается неисполнений решения суда со стороны ЧП «Евро Плюс Дом ОСОБА_10 пояснил , что на момент обращения Компании вся ранее указанная техника находилась еще в введении ОСОБА_3 Так примерно в 20 числах октября 20009 года ОСОБА_3 возвратил 3 автомобиля КРАЗ.

Также на производственной территории ЧП «Евро Дом Плюс»находилась еще техника, которая по внешним признакам могли быль два автомобиля КРАЗ, однако последние находились в разобранном состоянии и их идентифицировать не представилось возможным. Также со слов ОСОБА_3 ОСОБА_10 стало известно, что техника находится в пгт. Кирилловка, однако при выезде на место техника обнаружена не была. Также им стало известно, что 3 единицы техники - два КРАЗА и колесный экскаватор «HYUNDA»находится в с. Петровка Джанкойского района АР Крым.

04.11.09 года в присутствии представителя Компании ОСОБА_11 и госисполнителя ОСОБА_12 был осуществлен повторно выезд на производственную территорию ЧП «Евро Дом Плюс»,где были обнаружены 5 единиц техники: автомобили КРАЗ.

Вся указанная техника была с видимыми повреждениями.

Также примерно 06.11.09 года, за день до выездом на ОАО «Янцевский гранитный карьер», ОСОБА_10 позвонил ОСОБА_3 и поинтересовался, когда он вернет оставшуюся технику, на что последний ответил, что гусеничный экскаватор он в ближайшее время доставит тралом на территорию ЧП «Евро Дом Плюс», расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Троллейбусная, 36, с территории ОАО «Янцевский гранитный карьер». Однако указанная техника доставлена не была.

С целью установления ее нахождения им совместно с госисполнителем Заводского ОГИС ОСОБА_12 был осуществлен выезд на территорию ОАО «Янцевский гранитный карьер». По приезду на карьер их впустили на территорию предприятия, однако завести гусеничный экскаватор "HYUNDAI R320LC-7" и вывезти его за территорию карьера не представилось возможным, поскольку он находился в неисправном состоянии.

На следующий день он приехал на карьер с госисполнителем ОСОБА_12 и со специалистом из компании, обслуживающей данную технику, но на территорию предприятия их не пустили, сославшись на то, что указанная техника бралась в аренду у ОСОБА_3, и только он может вывезти ее с территории карьера.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании (т.1л.д.211-214), из которых усматривается, что во исполнение приказа Хозяйственного суда она открыла исполнительное производство по данному приказу, но ОСОБА_3 не исполнил приказ суда и в строк добровольного исполнения приказов суда не вернул технику;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании, которая пояснила, что в начале 2007 года в центральный офис Компании поступила заявка от ЧП «Евро Дом Плюс»г. Запорожье, от директора ОСОБА_3, о предоставлении в оперативный лизинг техники, грузовых автомобилей и экскаваторов, в результате чего Копания приобрела 14 единиц техники.

С начала июля 2008 года ОСОБА_3 прекратил осуществлять лизинговые платежи и они вынуждены были обратиться в Хозяйственный суд о принудительном возврате техники. В срок для добровольного исполнения приказов Хозяйственного Суда техника возвращена не была.

С целью поиска и возврата техники работниками ООО «Компания Лизинговый Дом»были предприняты действия, в результате которых Компании причинен ущерб на сумму 891 541 грн.

Так, с 2009 года началось принудительное исполнение приказа Хозяйственного суда. К ОСОБА_3 неоднократно обращались с просьбой вернуть технику, но техника возвращена небыла.

После длительных переговоров с ОСОБА_3 в октябре 2009 года было возвращено 3 автомобиля.

В ноябре 2009 вгода на территории ЧП «Евро Дом Плюс» по ул.Троллейбусная,36 было обнаружено 5 единиц техники, которая была с видимымми повреждениями

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 ( т.1 л.д.230-231), из которых установлено, что он работал в «Янцевском гранитном карьере»в охране. Для хозяйственной деятельности был взят в аренду гусеничный экскаватор у ЧП «Евро Дом Плюс». Примерно в 2009 году к ним на предприятие приезжали представители Компании «Лизинговый Дом»и требовали вернуть им экскаватора, но им было отказано, поскольку данный экскаватор был взят в аренду у ЧП «Евро Плюс»

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 ( т.1 л.д. 236-241), из которых установлено, что по заявлению ОСОБА_3 ООО «Компания «Лизинговый Дом»приобрела в 2007 году в собственность 12 единиц автомобильной техники: КРАЗ и 2 экскаватора для передачи в оперативный лизинг ЧП «Евро Дом плюс»в лице директора ОСОБА_3 Согласно заключенных договоров по поводу аренды автомобильной техники ЧП «Евро Дом Плюс»взяло на себя обязательство ежемесячно осуществлять лизинговые платежи за использование вышеуказанной техники. Начиная с 2008 года ЧП «Евро Дом Плюс» перестал платить лизинговые платежи. Компания «Лизиногвый Дом»вынуждена была обратиться сначала в Хозяйственный суд, а затем в ОГИС Орджоникидзевского район г.Запорожья для принудительного возврата техники. ОСОБА_3 всячески уклонялся возвращать технику. В настоящее время вся техника, передання ЧП «Евро дом Плюс», возвращена компании «Лизинговый Дом».

а также другими материалами уголовного дела:

- заявлением о возбуждении уголовного ООО «Компания «Лизинговый Дом»»в отношении директора ЧП «Евро Дом Плюс»ОСОБА_3, по ст.ст. 364, 382 УК Украины по факту злостного невыполнения решения суда вступившего в законную силу ( т. 1 л.д. (8-9);

- представлением Запорожского ОГИС главного управления юстиции в Запорожской области, о решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении директора ЧП «Евро Дом Плюс»ОСОБА_3, по ст. 382 УК Украины но факту злостного невыполнения решения суда вступившего в законную силу (т. 1 л.д.(11-12);

- протоколом осмотра от 02.03.2010 года и фототаблица, согласно которого, на промышленной территории ЧП «Евро Дом Плюс»расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Троллейбусная, 36 обнаружен колесный экскаватор «HYUNDAI R170W-7»с ковшом емкостью SAE=l,05 м куб., с гидравлическим контуром под гидромолот, находившийся в розыске, согласно постановления Заводского ОГИС по решению суда (т. 1 л.д. (28-31);

- копией договора оперативного лизинга № 290/0307 от 01.03.2007 года, согласно которого ЧП «Евро Дом Плюс»передано в лизинг колесный экскаватор «HYUNDAI R170W-7» (т. 1 л.д. (34-56);

- копией решения Хозяйственного суда Запорожской области № 11/192/09 от 22.05.2009 года, согласно которого, суд обязал взыскать с ЧП «Евро Дом Плюс»в пользу «Компании»колесный экскаватор «HYUNDAI R170W-7» - 1 шт. (т. 1 л.д. (135-136); - копией приказа Хозяйственного суда Запорожской области от 05.06.2009 года по делу № 11/192/09 о взыскании с ЧП «Евро Дом Плюс»в пользу «Компании»колесного экскаватора «HYUNDAI R170W-7»- 1шт., который вступил в силу с 05.06.09 года (т. 1 л.д. 137); - копией постановления об открытии исполнительного производства серия ВП № 14723615 от 31.08.2009 года Заводским ОГИС, согласно которого открыто исполнительное производство согласно решения суда № 11/192/09 от 22.05.2009 года о взыскании с ЧП «Евро Дом Плюс»в пользу Компании колесного экскаватора «HYUNDAI R170W-7» - 1шт. (т. 1 л.д. (161-162);

- копией постановления об объявлении в розыск имущества должника ВП №14723615 от 31.08.2009 Заводского ОГИС, согласно которого колесный экскаватор «HYUNDAI R170W-7»с ковшом емкостью SAE=l,05 м куб., с гидравлическим контуром под гидромолот, объявлен в розыск (т. 1 л.д. (179)

- копией требования государственного исполнителя Заводским ОГИС от 02.12.09 года на имя директора ЧП «Евро Дом Плюс»ОСОБА_3, согласно которого последний был предупрежден об уголовно ответственности за неисполнения решений суда, вступивших в законную силу (т. 1 л.д. (201)

В настоящее время, согласно актов приемки -передачи и расписки выданной представителем Компании ОСОБА_10 техника в количестве 14 единиц, передана ООО «Компании «Лизинговый Дом»».

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 382 ч. 2 УК Украины по признакам: неисполнение судебного решения, т.е. умышленное неисполнение должностным лицом, решения суда вступившего в законную силу, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам юридического лица.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

-характер и степень общественной опасности является

преступлением средней степени тяжести, оконченным;

-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:

ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства и работы, раскаялся, работает, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ООО «Компания «Лизинговый дом» в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск на сумму 891 541 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 данный иск не признал и пояснил, что всю технику он возвратил ООО «Компании «Лизинговый дом».

Изучив материалы дела, а также материалы к исковому заявлению, выслушав представителя гражданского истца, подсудимого, доводы адвоката ОСОБА_2, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно расчета материального ущерба, представленного гражданским истцом усматривается, что в сумму прямого действительного ущерба включена сумма амортизации в сумме 589 330, 38 грн., но суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку гражданским истцом не представлен расчет суммы амортизации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 02.07.2004 года «О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступления» п.24: не подлежат рассмотрению в уголовном деле иски о возмещении вреда, которые не вытекают из предъявленного обвинения.

Из материалов уголовного дела и материалов к исковому заявлению усматривается, что ОСОБА_3 обвиняется в том, что не исполнил решение Хозяйственного Суда, а именно: не возвратил имущество, которое принадлежит ООО «Компания Лизинговый Дом». Судом было установлено из решения от 22.05.2009 года и приказа от 05.06.2009 года Хозяйственного суда Запорожской области (т.1 л.д. 138-141), что с ЧП «Евро Дом Плюс»взыскано в пользу ООО «Компания Лизинговый Дом»основной долг, пеня и два автомобиля КРАЗ.

На основании представленных гражданским истцом доказательств невозможно принять решение по иску, поскольку размер ущерба 891541 грн. не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и данная сумма не вытекает из предъявленного ОСОБА_3 обвинения. Те обстоятельства, а именно: потеря стоимости имущества за время его не возврата по нормам амортизации при правильной эксплуатации и содержание имущества в надлежащем виде, на которые ссылается гражданский истец в своем иске, не подлежат доказыванию в уголовном деле, поскольку не связано с установлением обстоятельств по данному делу.

Поэтому, оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном деле не является препятствием для последующего обращения с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, в отношении подсудимого ОСОБА_3. возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 382 ч.2 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным по ст.382 ч.2 УК Украины и определить ему наказание в виде штрафа в размере 12 750 гривен.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск ООО «Компания «Лизинговый Дом»оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Л.А.Меркулова