Рішення № 14718415, 28.03.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-557/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.11 ПАТ «Індустріально-експортний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 25.03.08 між сторонами був укладений кредитний договір № 879/715316, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,00 грн. під 19,00% річних з терміном повернення 24.03.10. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 09.11.10 має заборгованість 6853,71 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту 2870,40 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 44,83 грн.; заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 27.10.10 по 09.11.10 20,92 грн., простроченої заборгованості по відсоткам 1092,59 грн., заборгованості по комісії 79,40 грн., заборгованості по комісії за період з 27.10.10 по 09.11.10 37,05 грн., простроченої заборгованості по комісії 1817,22 грн., пені за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісії 891,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати при подачі позову.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача по справі надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.03.08 між сторонами був укладений кредитний договір № 879/715316, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,00 грн. під 19,00% річних з терміном повернення 24.03.10.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу всієї суми кредиту. Але ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту згідно графіку погашення кредиту.

У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 09.11.10 має заборгованість 6853,71 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту 2870,40 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 44,83 грн.; заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 27.10.10 по 09.11.10 20,92 грн., простроченої заборгованості по відсоткам 1092,59 грн., заборгованості по комісії 79,40 грн., заборгованості по комісії за період з 27.10.10 по 09.11.10 37,05 грн., простроченої заборгованості по комісії 1817,22 грн., пені за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісії 891,30 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004 м. Київ вул. Пушкінська, 42/4, р/р 37399000000076 в ПАТ «Індустріально-експортний банк»м. Київ, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6853,71 грн. та судові витрати у розмірі 188,54 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун