Постанова № 14718203, 23.03.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-620/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Комфорт-М», директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, / інших відомостей немає/ за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Комфорт-М», місцезнаходження підприємства: м.Запоріжжя, вул.Фінальна, буд.20, було встановлено несвоєчасна сплата комунального податку по строку 30.10.2010р., сплачено 30.11.2010р. Акт перевірки № 113/15-03/36194226 від 02.03.2011р. Чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. та п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

У відповідності зі ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1, який був зобовязаний сплатити комунальний податок по строку 30.10.2010р., не вчинив таку дію, але протокол про це складений лише 02.03.2011 року, коли сплинули строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, в межах яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи те, що дане правопорушення не є триваючим, так як строки сплати податку чітко визначені, дане правопорушення вчинено 30.10.2010 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 04.03.2011 року, та розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, таким чином строк, передбачений ст. 38 КУпАП витік, суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.