Вирок № 14717167, 15.03.2011, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 1-58/11

10 марта 2011 г. пгт. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

- председательствующего судьи: Кравцова С.А.

- при секретаре судебного заседания: Василенко Л.В.

- с участием прокурора: Параскевова Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Матвеевка Веселовского района Запорожской области гражданина Украины, украинца, образование среднее базовое, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 10.03.1987г. Энергодарским РС, по ст. 101 ч. 1 УК Украины, вид наказания лишения свободы сроком 2 года. Освободился, условно досрочно, Вольнянская ИК Запорожской области (№20) 04.03.1988г.

по ч. 1 ст. 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на изготовление, ношение, хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, в 2002г. в г. Запорожье Запорожской области приобрел стартовый пистолет модели 914S». Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 02.01.2011 г. по месту своего проживания по АДРЕСА_1 Запорожской области, из указанного пистолета изготовил путем удаления заглушки из канала ствола огнестрельное оружие, которое хранил в доме по месту своего проживания, а так же носил при себе по пути следования к ОСОБА_1, проживающему по АДРЕСА_2 Запорожской области.

Согласно заключению эксперта № 55 з/т от 14.02.2011г., пистолет № НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 6,5 мм, пригодным для производства выстрелов, изготовленный путем переделки самодельным способом стартового пистолета модели 914S»калибра 9 мм РА.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что в 2002г. в г. Запорожье Запорожской области приобрел стартовый пистолет модели «ZORAKI 914S». 02.01.2011 г. по месту своего проживания по АДРЕСА_1 Запорожской области, из указанного пистолета изготовил путем удаления заглушки из канала ствола огнестрельное оружие, которое хранил в доме по месту своего проживания, а так же носил при себе по пути следования к ОСОБА_1, проживающему по АДРЕСА_2 Запорожской области.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается материалами уголовного дела:

Свидетель ОСОБА_3, пояснил суду, что 04.01.2011 года он присутствовал в качестве понятого, при изъятии пистолета KI 914S», перед двором домовладения ОСОБА_4. В его присутствии ОСОБА_4 выдала указанный выше пистолет, при этом пояснила, что пистолет принадлежит ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_5, пояснил суду, что 04.01.2011 года он присутствовал в качестве понятого, при изъятии пистолета 914S», перед двором домовладения ОСОБА_4. В его присутствии ОСОБА_4 выдала указанный выше пистолет, при этом пояснила, что пистолет принадлежит ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_6, пояснил суду, что 02.01.2011 года к нему домой пришел ОСОБА_2 с пистолетом 914S», с которого последний, а так же ОСОБА_6 в последующем производили выстрелы, в следствии чего, ОСОБА_6 при произведении выстрела причинил себе ранение.

Свидетель ОСОБА_4, пояснила суду, что 02.01.2011 года она из комнаты помещения своего дома услышала два выстрела, когда ОСОБА_4, вошла в комнату, где были произведены выстрелы, то увидела ОСОБА_2, а так же ее сына ОСОБА_6, у которого из головы текла кровь. Кроме этого ОСОБА_4, на столе вышеуказанной комнаты увидела пистолет 914S», который она забрала и спрятала. В последующем, а именно 04.01.2011г. ОСОБА_4, перед двором своего домовладения в присутствии понятых добровольно выдала указанный выше пистолет 914S».

Также вина ОСОБА_2 подтверждается:

- Протоколом изъятия огнестрельного оружия от 04.01.2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_4, выдала пистолет RAKI 914S»/ л.д. 4/

- Заключения эксперта № 55/зт от 14.02.2011 года о том, что представленный на экспертное исследование пистолет № НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 6,5 мм, пригодным для производства выстрелов, изготовленный путем переделки самодельным способом стартового пистолета модели I 914S»калибра 9 мм РА. / л.д. 16-17/

- Вещественными доказательствами - пистолетом модели 914S»калибра 9 мм РА. /л.д.19/

В связи с тем, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на изготовление, ношение, хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, в 2002г. в г. Запорожье Запорожской области приобрел стартовый пистолет модели I 914S». Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 02.01.2011 г. по месту своего проживания по АДРЕСА_1 Запорожской области, из указанного пистолета изготовил путем удаления заглушки из канала ствола огнестрельное оружие, которое хранил в доме по месту своего проживания, а так же носил при себе по пути следования к ОСОБА_1, проживающему по АДРЕСА_2 Запорожской области.

Согласно заключению эксперта № 55 з/т от 14.02.2011г., пистолет № НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 6,5 мм, пригодным для производства выстрелов, изготовленный путем переделки самодельным способом стартового пистолета модели 914S»калибра 9 мм РА его действия правильно квалифицированы на предварительном следствии по ч. 1 ст. 263 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: изготовление, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимого.

Преступление, совершенное ОСОБА_2 в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый ОСОБА_2 характеризуется с положительной стороны.

К смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом личности, обстоятельств дела, суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо определить, применив ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 1667,68 грн. затраты на проведение судебно-баллистической экспертизы необходимо возложить на подсудимого ОСОБА_2, взыскав указанную сумму с последнего.

Вещественное доказательства по делу пистолет модели 94S»переданный разрешителю Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции №.35/200 от 22.02.2011 г. после вступления приговора в законную силу утилизировать в соответствии действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание, применив ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в доход государства в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки на проведение баллистической экспертизы в сумме 1667 грн. 68 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

По следующим реквизитам:

Получатель платежа: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

р/с: 35226001000367, код ОКПО: 25573056

Банк получателя: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015.

Назначение платежа: Код платежа 10704, за расходы на проведение экспертизы.

Вещественное доказательства по делу пистолет модели 94S»переданный разрешителю Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции №.35/200 от 22.02.2011 г. после вступления приговора в законную силу утилизировать в соответствии действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.А. Кравцов