Вирок № 14716932, 05.04.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-192/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2011м. Хуст Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: Кемінь В.Д.

при секретарі: Сабов О.І.

з участю прокурора: Зовдун С.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в злочині передбаченому ч.3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2009 року близько 01 години підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прикриваючи свої обличчя саморобними масками з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом злому вхідних дверей будинку АДРЕСА_2, проникли в приміщення будинку, де із застосуванням насильства над громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яке виразилось в нанесенні їм ударів руками та застосуванням невстановленого предмета в різні частини тіла, при цьому заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ран чола, лівої щоки, правої вушної раковини, правої скулової кістки, синців в середній третині лівого плеча, відкритої ЧМТ, струсу головного мозку, множинних рваних ран голови, відкритого перелому верхньої третини правої ліктьової кістки та закритих переломів 6,7,8 ребер зліва із зміщенням, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців правої та лівої орбітальних ділянок лівої щоки, лівої бокової поверхні грудної клітки, закритої черепної мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, відкрито заволоділи золотим ланцюжком з хрестиком потерпілої ОСОБА_6, вартістю 125 доларів, що згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентні сумі 1001 грн. 72 коп. станом на 06.11.2009 року, золотим ланцюжком з хрестиком вартістю 110 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентні 881 грн. 51 коп. станом на 06.11.2009 року, шістьма мобільними телефонами вартістю по 20 доларів кожний, на суму 120 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентні сумі 961 грн. 65 коп. станом на 06.11.2009 року, та наручним чоловічим годинником вартістю 120 гривень, а всього завдали матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на суму 2964 гривень 88 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. В порядку ст. 299 КПК України просив суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосуються доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

Виходячи з підстав зазначених в ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

В своїх показах ОСОБА_2 пояснив, що в повному обсязі визнає предявлене йому обвинувачення по даній справі і дійсно ствердив обставини його участі у події, що відбувалася 06.11.2009 року в АДРЕСА_2, де проживають потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Він особисто з участю інших осіб зазначених в обвинуваченні заходив у будинок потерпілих, де під час події стояв у першій кімнаті, і особисто не наносив ніяких побоїв потерпілим. Зрозумівши в повній мірі що відбувається він попросив інших учасників, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинити насильницькі дії відносно потерпілих, так як ОСОБА_3 в цей час знаходився на подвірї будинку. В даний час він усвідомив неправомірність своєї поведінки, за яку щиро кається і просить вибачення у потерпілих. Також підсудний просив суд не позбавляти його волі та не призначати суворого покарання, обіцяв довести своєю належною поведінкою здатність виправити свої помилки без ізоляції його від суспільства.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що дійсно відносно них 06.11.2009 року біля 01.00 години, по місцю їхнього проживання мало місце вчинення злочину з боку підсудного в групі з іншими особами. Свої покази наявні в матеріалах справи потерпілі не заперечили і просили суд суворо підсудного не наказувати і не призначати йому покарання повязане з позбавленням волі. Жодних претензій до підсудного з приводу заподіяних матеріальних та моральних збитків не мають. Потерпілий ОСОБА_7 також просив суд взяти до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 під час вчинення даного злочину не приймав активної участі у нанесенні їм тілесних ушкоджень, і в свою чергу просив інших учасників вчинення злочину припинити нанесення побоїв, після чого було припинено вчинення злочину з боку інших співучасників.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо ( а. с. 183).

За даними ВОІ УМВС України в Закарпатській області підсудний ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 182).

З огляду на встановлене, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю. Зокрема повним визнанням своєї вини з боку підсудного, показами потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та наявними матеріалами кримінальної справи, обсяг обвинувачення по якій визнав підсудний.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 187 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, небезпечний для життя та здоровя, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Обираючи підсудному покарання суд враховує обставини які його помякшують свою вину підсудний у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, добровільно відшкодував завдану потерпілим шкоду, є особою молодого віку.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Крім цього виходячи з обставин справи та беручи до уваги наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин: визнання вини, щире каяття, сприяння органу досудового слідства у розкритті злочину, молодий вік, та зважаючи на добровільне відшкодування ОСОБА_2 завданого потерпілим збитку, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України призначити йому більш м`яке покарання ніж передбачено законом за даний злочин.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування ним основного покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №8, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті є обовязковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбуття покарання з випробуванням, воно не застосовується, оскільки ст.77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Цивільного позову по справі не заявлено

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323,324, КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України і визначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являться в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації і повідомляти їх про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази, зазначені в постанові слідчого від 07 грудня 2009 року, а саме: господарський ніж та розірваний закордонний паспорт на імя ОСОБА_7 та наручний годинник повернути потерпілому ОСОБА_7; сліди відбитків пальців рук та фрагмент долоні з дверей, дверної коробки, шафи, зі скла приставної тумбочки, фотографії та окулярів на 15 дактилоплівок залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄВРОПУ 25575144, УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 - 2429,99 грн. судових витрат, понесених при проведенні судових експертиз по даній справі.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області

Суддя Кемінь В.Д.