Ухвала суду № 14716380, 07.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №2-876/11

Номер рядка стат.звіту 26

од суду 0707

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого - судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Софілканича Дмитра Дмитровича до ОСОБА_3 про звернення стягнення на пр едмет застави та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКL1AL00000371 від 03 серпня 2006 року у розмірі 9367, 27 доларів США, на предмет застави, а саме: автомобіль марки », модель: Golf 4, 1998 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнення 741 грн. 49 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судові засідання призначені на 14 лютого, 18 березня та 06 квітня 2011 року представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»не з”явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав (а.с. 73).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно не з»явився в судове засідання, заяву про відкладення розгляду справи до суду не подав, а тому суд у відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Софілканича Дмитра Дмитровича до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат слід залишити без розгляду.

На підставі ч.1 п. 4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, що в даному випадку становить 741 грн. 49 коп. (а.с. 19).

Керуючись ст. ст. 83, ч. 1 п. 4, 207 п.3 ч.1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

-2-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Софілканича Дмитра Дмитровича до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №UD244ВО2MD від 14 червня 2010 року у розмірі 741 (сімсот сорок один) грн. 49 коп..

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР