Ухвала суду № 14715761, 07.04.2011, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-71/11

УХВАЛА

01 квітня 2011 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І. І., вивчивши матеріали справи за заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» Берегівський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію,

Заявник звернувся в Берегівський районний суд з заявою про видачу судового наказу, про стягнення ОСОБА_1 боргу з спожиту електроенергію.

При цьому, в порушення ст. 99 ЦПК України заявником сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за неналежними реквізитами.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано не сплативши судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення вищевказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 121, 210 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»Берегівський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 боргу з спожиту електроенергію - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»Берегівський РЕМ протягом двох днів з дня отримання ухвали виправити вищевказаний недолік позовної заяви та сплатити витрати на ІТЗ за наступними реквізитами: одержувач держбюджет м. Берегово, ЄДРПОУ: 22107684, МФО: 812016, код платежу: 22050001, р/р 31215259700005.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.

Ухвала щодо сплати витрат на ІТЗ розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатського області через Берегівський районний суд шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. І. Ільтьо