Рішення № 14713124, 08.04.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-817/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.АВТО» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору поставки ,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Л.АВТО»звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору поставки.

Із позову вбачається, що між ТОВ «Т.Л.АВТО»і ФЛП ОСОБА_1 укладений договір на поставку товару № 30-09/10 від 30.09.2010р. Згідно п. 1.1. даного договору постачальник (ТОВ «Т.Л. АВТО») прийняв на себе зобов'язання протягом дії договору поставляти товар окремими партіями, в асортименті, кількості й за цінами, які остаточно узгоджуються сторонами в окремих накладних, кожна з яких є невід'ємною частиною даного договору, А Покупець (ФЛП ОСОБА_1) вчасно оплатити товар.

Згідно п. 4.1. Покупець зобов'язаний оплатити 100% вартість товару протягом трьох днів після його відвантаження. Дата відвантаження кожної партії товару вказується в накладній.

Протягом терміну дії договору постачальник вчасно й у повному обсязі виконував узяті на себе зобов'язання, що підтверджують підписані Сторонами накладні.

Покупець же свої зобов'язання по оплаті товару не виконував у плині все терміну дії Д- договору, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 15295,32 грн. Покупець дану суму боргу визнав, підписуючи вищевказані накладні.

Відповідачеві (Покупцеві) була спрямована претензія, з вимогою оплатити заборгованість, що утворилася. Відповідач на претензію відповіді не дав, що значиться за ним борг залишається не оплаченим.

П. 7.2., 7.3. вищевказаного договору говорять, що при простроченні оплати товару Покупець оплачує Постачальникові штраф у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, а при простроченні платежу більше двох місяців Покупець додатково оплачує Постачальникові штраф у розмірі 50% від простроченої суми за щомісяця. З обліком даних штрафних санкцій загальна сума заборгованості Покупця перед Продавцем на 19.01.2011р. становить 98900,52 грн.

Таким чином, Покупець, на підставі ст. 526, 509 ГК України, ст. 173, 193 ЦК України зобов'язаний відшкодувати Постачальникові вартість поставленого товару в розмірі 98900,52 грн.

На підставі викладеного позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити виробництво в справі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором поставки № 30-09/10 від 30.09.2010р. з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 98900,52 грн на р/р. 2600313713 у ДФ АБ «Укргазбанк» МФО 335984 ОКПО 36702309, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. і витрати по оплаті державного збору в розмірі 989,00 грн. на 2600313713 у ДФ АБ «Укргазбанк»МФО 335984 ОКПО.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлявся.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав

У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Т.Л.АВТО»і ФЛП ОСОБА_1 укладений договір на поставку товару № 30-09/10 від 30.09.2010р. (а.с. 6-8).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із цього треба, що боржник (Покупець) повинен виконати свій обов'язок по оплаті, а кредитор (Продавець) - прийняти виконане особисто.

Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивача та не виконав обовязки відповідно укладеного договору поставки.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 989,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213, 215,224,226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.АВТО»до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору поставки задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь на користь позивача суму заборгованості за договором поставки № 30-09/10 від 30.09.2010р. з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 98900,52 грн на р/р. 2600313713 у ДФ АБ «Укргазбанк»МФО 335984 ОКПО 36702309, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. і витрати по оплаті державного збору в розмірі 989,00 грн. на 2600313713 у ДФ АБ «Укргазбанк»МФО 335984 ОКПО.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя