Рішення № 14713121, 08.04.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1400/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року                                                   місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

          22.03.2011 р. приватне підприємство «Станкострой»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та проти позову заперечував.

Із позову вбачається, що У відповідності з договорами укладеними між Краматорською міською радою та КП «СЕЗ»і ПП «Станкострой», ПП «Станкострой»надавало населенню послуги з технічного обслуговування, утримання та ремонту переданих йому на обслуговування житлового фонду та прибудинкової території. У період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року відповідачі своєчасно не сплачували за зазначені послуги у зв’язку з чим мають заборгованість. Сума заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року становить 1134,64 грн., яку позивачі просять суд стягнути з відповідачів солідарно з урахуванням судових витрат.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, надали заяву про те що просять справу слухати у їх відсутності та що позов визнають.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачі порушила вимоги ст. 156, 162 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно станути суму заборгованості у повному обсязі.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60,88, 213, 215 ЦПК України, 156,162, 509,526 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Станкострой»р.р. 26005060299814 в Краматорськом філіалі КБ «ПриватБанк»МФО 335548 код ЄДРПОУ 32026255 заборгованість у розмірі 1134,64 грн., сплачений судовий збір у сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: