Рішення № 14712747, 07.04.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№2-1273\2011

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Космачевської Т.В.

при секретарі Саєнко Є.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Голуба О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Станкострой»про стягнення заробітної плати, середньоденного заробітку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Станкострой»про стягнення заборгованості по заробітної плати, середньоденного заробітку та стягнення моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що наказом №6 від 1 лютого 2010 року вона була прийнята на роботу до відповідача двірником. Наказом №75 від 30 квітня 2010 року позивачка була звільнена з підприємства за ч. 5 ст. 36 КЗпП України, у звязку з переводом в ТОВ «Крампроект». За період з 15 лютого 2010 року по 30 квітня 2010 року, відповідач не виплатив позивачці заробітну плату в сумі 2648 грн. Крім того, позивачці не була виплачена компенсація за невикористану відпустку за 6 днів в сумі 300 грн. У звязку з тим, що до теперішнього часу відповідач не виплатив позивачці заборгованість по заробітній платі, згідно ст. 117 КЗпП України він повинен виплатити також середній заробіток за весь час затримки по день розрахунку. Невиплата відповідачем заробітної плати у встановлений законом строк, спричинила позивачці моральну шкоду, яка виразилася в тому, що в період невиплати позивачка була позбавлена можливості сплачувати комунальні платежі, що потребували від позивачки додаткових зусиль для організації свого життя. Моральну шкоду вона оцінює у розмірі 500 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 15 лютого 2010 року по 30 квітня 2010 року в сумі 2648 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 300 грн., середньоденний заробіток за період з 1 травня 2010 року по день розгляду справи, а також моральну шкоду в сумі 500 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Голуб О.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що позовні вимоги визнають в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2355,30 грн, вимоги в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку в сумі 188,40 грн.. Моральну шкоду не визнають, у звязку з пропуском позивачкою строку позовної давності згідно ст. 233 КЗпТ України для звернення до суду з вказаними вимогами. Вимоги про стягнення середнього заробітку визнають частково.

Суд, вислухавши сторони, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум провадиться в день звільнення, але не пізніше наступного дня вимоги про розрахунок.

Згідно ст. 117 КЗпП України, у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за термін затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався, або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки

Як вбачається з трудової книжки №НОМЕР_2 ОСОБА_1 01.02.2010 року була прийнята до ПП «Станкострой»на посаду двірника та 30.04.2010 року була звільнена з посади по переводу до ТОВ «Крампроект»/а.с. 6-7/.

Згідно довідки ПП «Станкострой»заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем за період з лютого 2010 року по квітень 2010 рік складає 2355,30 грн., компенсація за невикористану відпустку складає 188,40 грн. /а.с. 26, 36/

Згідно довідки ПП «Станкострой»середньоденна заробітна плата за мінусом обовязкових платежів складає 31,40 грн., тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню середній заробіток у сумі 8635 грн.: робочі дні з 01.05.2010 р. по 25.03.2011 р.(275/дні затримки/*31,40 /середн.з/п/=8635 грн.)

Виходячи з наведеного, до сплати позивачці підлягає середній заробіток у сумі 8635 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню у сумі 11178,70 грн.

Що стосується позовної вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, то суд вважає, що ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки позивачка була звільнена 30 квітня 2010 року, а до суду звернулася лише 1 жовтня 2010 року, тобто пропустивши строк звернення до суду за вирішенням трудового спору.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат, з відповідача підлягають стягненню на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір за вимоги матеріального характеру у сумі 111,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 116, 117, 233 КЗпП України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Станкострой»про стягнення заробітної плати, середньоденного заробітку та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Станкострой»п/р 26008301201 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394222, ЄДРПОУ 32026255) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 2355,30 грн., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 188,40 грн., середньоденний заробіток у сумі 8635 грн., а всього на загальну суму 11178,70 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Станкострой»п/р 26008301201 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394222, ЄДРПОУ 32026255) судовий збір на користь держави у сумі 111,78 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В інший частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його про-

голошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: