Ухвала суду № 147125, 18.09.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" вересня 2006 р. Справа № 35/390-06

вх. № 10421/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

Позивача - Гусаров К.В., дов.№ 1/332 від 13.07.06 р.

Відповідача - Рябченко М.М., дов. № 2-35д від 12.12.05 р. розглянувши справу за позовом ДП МОУ "Харківський автомобільний ремонтний завод" (в/ч А0910), м.Х-в

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в ос. філії бурове управління "Укрбургаз" м. Красноград

про стягнення 139440,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь заборгованість за договором на виконання ремонтних робіт № 202/010-06 від 17.02.06 р. в розмірі 139440,29 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що ним погашено заборгованість перед позивачем в повному об*ємі.

Сторони звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання, в якому просить суд здійснити правонаступництво позивача, посилаючись на те, що Наказом Міністра оборони України № 412 від 14.07.06 р. назву його підприємства змінено на нову назву: Державне підприємство "126 Харківський автомобільний ремонтний завод". Вищевказаним наказом внесено зміни до Статуту підприємства, правонаступництво є повним. Розглянувши дане клопотання, надані докази, суд вважає його обгрунтованим, доведеним документально, в зв*язку з чим воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Окрім того, клопоче припинити провадження у справі, в зв*язку з погашенням відповідачем заборгованості, та просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 30.08.06 р., після звернення позивача до суду із позовною заявою відповідач повністю сплатив суму заборгованості в розмірі ціни позову, а саме 139440,29 грн.. Факт погашення заборгованості підтверджується платіжним дорученням № 176 від 30.08.06 р., наявним в матеріалах справи.

Врахрвуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість після звернення позивача до суду із позовною заявою, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Здійснити правонаступництво позивача та замінити ДП МОУ "Харківський атомобільний ремонтний завод" (в/ч 0910) на його правонаступника ДП "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" (код 07934846).

Стягнути з Дочірньої Компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м.Київ, вул.Кудрявська,26/28, ІПН 300197726657 в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", 63304, Харківська область м.Красноград, вул.Полтавська,86 (р/р 260013011254 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00156392) на користь Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод", 61034, м.Харків, вул.Цементна,2 (р/р 26002301780062 у філії "Червонобаварське відділення промінвесту м.Харкова, МФО 351287, код 07934846) - 1394,40 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Суддя Швед Е.Ю.