Рішення № 14712291, 31.03.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-249/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача --

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія»(ЄДРПОУ 25670339, вул. Н.Курченко 23, м. Краматорськ Донецької області, 84323) до ОСОБА_1 «про стягнення боргу», -

в с т а н о в и в :

26 січня 2011 року позивач Кредитна спілка «Мрія»звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2008 року Кредитна спілка «Мрія»надала ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит у розмірі 2000 грн. строком на 12 місяців згідно договору кредиту № 0005к/2008 від 15 січня 2008 року. Згідно договору кредиту позивач свої зобовязання виконав. Умови кредитного договору відповідачкою не виконані. Станом на 18 січня 2011 року заборгованість становить 12463 грн. 98 коп., з яких: 1105 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 2204 грн. 59 коп. - заборгованість за відсотками, 9154 грн. 22 коп. пеня. Відповідачка неодноразово порушувала умови договору кредиту та термін його погашення. Також відповідачка неодноразово попереджувалася про необхідність погашення боргу. Просив стягнути з відповідачки 12463 грн. 98 коп. суми заборгованості за кредитним договором № 0005к/2008 від 15 січня 2008 року, та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 31 березня 2011 року позовні вимоги Кредитної спілки «Мрія»в частині стягнення пені у розмірі 7154 грн. 22 коп. залишені без розгляду за заявою представника КС «Мрія».

Представник позивача Коваленко О.А. у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти наявності заборгованості. Також просила суд зменшити розмір пені, який перевищує розмір основної заборгованості, так як вона має скрутне матеріальне становище, є поодинокою матірю і сама виховує доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Мрія» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 0005/К2008 (а.с. 5-6), згідно умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 2000 грн. строком по 15 січня 2009 року, зі сплатою 0,1233 % річних за користування кредитними коштами, на ремонт.

У відповідності до вищевказаного договору кредиту, відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невідємною частиною кредитного договору.

Умови кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 18 січня 2011 року заборгованість становить 12463 грн. 98 коп., з яких: 1105 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 2204 грн. 59 коп. - заборгованість за відсотками, 9154 грн. 22 коп. пеня (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобовязання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (наявність на утриманні малолітніх дітей тощо).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню: з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 0005/К2008 від 15 січня 2008 року: 1105 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 2204 грн. 59 коп. - заборгованість за відсотками.

Визначаючи розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача, з урахуванням значного перевищення розміру пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків розміру заборгованості за кредитом та відсотками, з урахуванням матеріального стану відповідачки, а також того, що вона є поодинокою матірю та виховує малолітню дитину, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1000 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Таким чином з відповідачки ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Мрія»підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 0005/К2008 від 15 січня 2008 року (станом на 18 січня 2011 року) у розмірі 4309 грн. 76 коп., з яких: 1105 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 2204 грн. 59 коп. - заборгованість за відсотками, 1000 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача пропорційно до задоволених вимог у відшкодування витрат по сплаті судового збору 51 грн. (а.с. 1), та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. (а.с. 2).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Мрія»(ЄДРПОУ 25670339, вул. Н.Курченко 23, м. Краматорськ Донецької області, 84323) до ОСОБА_1 «про стягнення боргу»задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Мрія»(ЄДРПОУ 25670339, вул. Н.Курченко 23, м. Краматорськ Донецької області, 84323) заборгованість за договором кредиту № 0005/К2008 від 15 січня 2008 року (станом на 18 січня 2011 року) у розмірі 4309 (чотири тисячі триста девять) грн. 76 коп., з яких: 1105 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 2204 грн. 59 коп. - заборгованість за відсотками, 1000 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Мрія»(ЄДРПОУ 25670339, вул. Н.Курченко 23, м. Краматорськ Донецької області, 84323)у відшкодування витрат по сплаті судового збору 51 (пятдесят одну) грн., та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя