Рішення № 14712164, 30.03.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-406/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

2 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилаючись на те, що відповідач по справі є його батьком. З 01.09.2009 року він навчається у Донбаській державній машинобудівній академії в м. Краматорськ за денною формою навчання. Матеріальну допомогу на навчання йому надає матір ОСОБА_3, з якою відповідач припинив спільне проживання з липня 2009 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує доходи. Просить стягнути з відповідача по справі аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі даної заяви до досягнення ним 23 років.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення ним навчання, але не більш, як до досягнення ним 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечував проти стягнення з нього аліментів на навчання сина.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач у справі ОСОБА_2 є рідним батьком позивача у справі ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 8).

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне значення.

З 1 вересня 2009 року позивач у справі навчається у Донбаській державній машинобудівній академії в м. Краматорськ за денною формою навчання на бюджетній формі навчання, що підтверджується довідкою ДДМА м.Краматорськ ( 6), стипендію не отримує, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_1 ( а.с. 4).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує доходи, непрацездатних членів родини та інших утриманців не має.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на період навчання повнолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але без урахування часу канікул, до досягнення ним 23-х років.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 367 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ВО “Костянтинівкатепломережа” сверловщик, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований в АДРЕСА_3, аліменти на період навчання, без урахування часу канікул у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 1 березня 2011 року і до закінчення ним навчання у Донбаській державній машинобудівній академії в м. Краматорськ, але не більш, як досягнення ним 23х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, МФО банку: 834016, код ЄДРПОУ 34686537.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя