Рішення № 14711970, 09.04.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-291/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Хаджимової Е.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний ощадний Банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами Договору відновлюваної кредитної лінії від 09 січня 2008року (далі КД), укладеного між ВАТ «ОщадБанк» та ОСОБА_2, банк надав останньому кредит у сумі 700 000грн. строком повернення не пізніше 08 січня 2018р, зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання кредитного договору 09 січня 2008року між Банком та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого в разі не виконання Позичальником забезпеченого іпотекою зобов'язання, Банк міг одержати задоволення своїх вимог за рахунок іпотеки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконанні належним чином, але позичальником несвоєчасно сплачуються, або не сплачуються взагалі передбачені договором платежі на погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до умов Іпотечного договору, Банком було звернуто стягнення на предмет іпотеки. На зазначене майно 17 червня 2009року було здійснено Виконавчий напис для задоволення вимог банку на суму 837 661,90грн. В подальшому відповідно до Протоколу про проведення прилюдних торгів, предмет іпотеки було реалізовано за 238 770,00грн без ПДВ. Від реалізованого майна Банку надійшло 229 334,23грн, за рахунок чого погашено 106 361,99грн основного боргу, 122 272,24 грн нарахованих відсотків, а також 700грн за проведення експертної оцінки дома.

Станом на 01 олютого 2011року заборгованість позичальника складає 647 178,71грн, у тому числі 593 638,01грн залишок основного боргу; 51 640,70грн - пеня за прострочення платежів; 1 900,00грн - сплата державного мита за здійснення Виконавчого напису.

Просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором у розмірі 647 178,71грн., та судові витрати в загальній сумі 1 820грн..

У судовому засіданні представник позивача Хаджимова Е.Б. підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний Банк України» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 2001 від 09 січня 2008року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 700 000грн., зі сплатою 15,5% річних за користування кредитом, строком погашення 08 січня 2018 року.

Відповідно до п.1.5.1.3 КД нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу.

Згідно п. 3.3. КД Позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені КД, повернути Кредит в сумі 700 000грн та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом.

Згідно п. 5 КД за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за КД , позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення (а.с.6 -11).

Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_2 істотно порушив умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів і станом на 01.02.2011року заборгованість по КД складає 647 178,71грн, з них по кредиту 593 638,01грн, пеня 51 640,70грн, 1 900грн сплата державного мита за здійснення Виконавчого напису (а.с.16,25).

В судовому засіданні перевіренний розрахунок заборгованості і встановлено, що позивач при розрахунку розміру пені не врахував спеціальний строк позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки. З урахування цього строку сума пені складає 20 285,15 грн.

Тому загальна сума заборгованості по КД на 01 лютого 2011року складає 615 823, 16 грн, в тому числі заборгованість по кредиту 593 638,01грн, пеня 20 285,15грн, витрати на оплату виконавчого напису 1900грн.

Оскільки відповідач не сплачує заборгованість по КД в добровільному порядку, суд вважає, що сума боргу в розмірі 615 823,16грн підлягає стягненню з нього в примусовому порядку. В решті позову необхідно відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700грн.(а.с.1) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.(а.с.2)

Загальна сума до стягнення складає 617 643,16грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 - 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 629, 1054, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на розрахунковий рахунок №373960003 в ОПЕР філії -Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕДРПОУ 09334702 заборгованість за кредитним договором № 2001 від 09 січня 2008року станом на 01 лютого 2011року в сумі 617 643 (шістсот сімнадцять тисяч шістсот сорок три)грн. 16коп, в тому числі заборгованість по кредиту 593 638,01грн, пеня 20 285,15грн., оплата за здійснення виконавчого напису 1900грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700(одна тисяча сімсот)грн 00коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова