Справа № 2-199, 2007 року

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: Марущак Н. М. ,

при секретарі: Карабань З. І.,

за участю представника позивача: Коцюруби Л. В.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулось Ставищенське житлово-комунальне підприємство, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 смт. Ставище Київської області та проживає у вказаній квартирі з дружиною ОСОБА_2, 1953 року народження. За період з 1 липня 2004 року по 1 липня 2007 року відповідач заборгував оплату за надані комунальні послуги по експлуатації, водо-, теплопостачанню та водовідведенню в сумі 3477 грн. 22 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Коцюруба Л. В. позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позові Ставищенське ЖКП.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, зробивши про це усну заяву; суду пояснив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 смт. Ставище Київської області, в якій проживає з дружиною ОСОБА_2, 1953 року народження. Позивачем, з яким він договір не укладав, в період з 1 липня 2004 року по 1 липня 2007 року йому надано комунальні послуги по експлуатації будинку на суму 1630 грн. 46 коп., теплопостачанню на 4818 грн. 52 коп., водопостачанню на 1095 грн.34 коп., водовідведенню на 2348 грн. 34 коп., а всього на загальну суму 9892 грн. 34 коп., він фактично оплатив вказані послуги в сумі 5923 грн. 86 коп., за нього перераховано субсидію в сумі 491 грн. 58 коп., борг в сумі 3477 грн. 22 коп. ним не оплачено із-за тяжкого матеріального становища.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення та усну заяву про визнання вказаного позову відповідача, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 130 ЦПК України судом визначено, що кожною із сторін визнано слідуючі обставини: відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 смт. Ставище Київської області. З 1 липня 2004 року по 1 липня 2007 року позивачем йому надавались послуги з експлуатації, водопостачання, теплопостачання та водовідведення, договір між сторонами не укладався. Протягом зазначеного періоду в житловому приміщенні відповідач проживав з дружиною ОСОБА_2, 1953 року народження. У вказаний період позивач надав відповідачу комунальні послуги: по експлуатації будинку на суму 1630 грн. 46 коп., теплопостачанню на 4818 грн. 52 коп., водопостачанню на 1095 грн.34 коп., водовідведенню на 2348 грн. 34 коп., а всього на загальну суму 9892 грн. 34 коп., він фактично оплатив вказані послуги в сумі 5923 грн. 86 коп., йому надано субсидію в сумі 491 грн. 58 коп. Заборгованість відповідача по сплаті комунальних послуг станом на 1 липня 2007 року становить 3477 грн. 22 копійок, яка по даний час ним не оплачена.

Цивільні відносини між сторонами по наданню комунальних послуг регулюються ст. 509 ЦК України, згідно якої кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку та ст. 526 ЦК України, у відповідності з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідачем добровільно борг за комунальні послуги не сплачено, позовні вимоги він визнає, - вказаний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь позивача та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Ставищенського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, жителя смт. Ставище Київської області, АДРЕСА_1, на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства (вул. Радянська, 48а, смт. Ставище Київської області, р/рахунок № 260043704101 АБ „Банк регіонального розвитку”, МФО 300540, код 03346704) 3477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 22 копійки боргу за надані комунальні послуги з експлуатації будинку, з водо-, теплопостачання та водовідведення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя