Рішення № 1471126, 13.04.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

КОПІЯ Справа №2-712/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої- судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" ( далі ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") до ОСОБА_1про відшкодування збитків у розмірі 1044,03 грн., -

встановив:

13.03.2007 року ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків у загальній сумі 1 044,03 грн. з відповідачки ОСОБА_1, у зв'язку з самовільним підключенням проводів до електричної мережі поза засобу обліку електричної енергії за місцем її проживання - у АДРЕСА_1, яке встановлено згідно Акту (протоколу) № В 1427 від 29.12.2006 року та Акту (протоколу) № Д 2431 від 03.08.2006 , при перевірці контролерами постачальника.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що відповідачка порушила вимоги 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 та повинна нести матеріальну відповідальність у вказаному розмірі, відповідно до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив. У зв'язку з перерахунком розміру шкоди відповідно до Акту (протоколу) № Д 2431 від 03.08.2006 просив стягнути з відповідачки 831,15 грн.

Також, просив стягнути з відповідачки в повернення сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка знаходиться у договірних

відносинах з філією ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Вознесенського району на

споживання електроенергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 від 01.01.1980 року.

03.08.2006 року та 29.12.2006 року контролерами філії ВАТ ЕК

"Миколаївобленерго" Вознесенського району був встановлений факт самовільного підключення проводів до електричної мережі поза засобу обліку електричної енергії, у результаті чого електроенергія споживалася, але не враховувалася лічильником, про що, було складено Акт (протокол) № Д 2431 від 03.08.2006 року та Акт (протокол) № В 1427 від 29.12.2006 року.

Відповідно до вимог ч. 1 cm- 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо не доведе, що шкода заподіяна не з її вини.

Розрахунок збитків за безоблікове споживання електроенергії судом перевірений, він обчислений, відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року та Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування

2

електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 за 147 днів з урахуванням тарифу для даної місцевості, тривалості годин горіння на добу - 8, відповідно до Акту (протоколу) від 29.12.2006 року № В 1427 та за 16 днів з урахуванням тарифу для даної місцевості, тривалості годин горіння на добу - 8, відповідно до Акту (протоколу) від 03.08.2006 року №Д 2431.

Відповідно до cm. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки також підлягають стягненню ЗО грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВІДКРИТОГО

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ

"МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (Ощадний банк України р/р 260343011342 код 26029024 МФО 326461) у порядку відшкодування збитків 831 (вісімсот тридцять одну) гривну 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави ( одержувач: місцевий бюджет Воронівської сільської Ради Вознесенського району, банк одержувач: банк УДК в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 31412537700118) державне мито у сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВІДКРИТОГО

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ

"МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (р/р 26002446212001 у РУ "Приватбанку м. Вознесенська МФО 326610 код 26029024) в повернення ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.