Рішення № 14710694, 28.03.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-672-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Букрєй С.П.,

при секретарі Тімченко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

15.12.2010 року позивач звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 468Б/08-9 від 08.08.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 позивач надав відповідачці кредит у сумі 5000,00 грн. зі сплатою процентів 24% річних та кінцевим строком повернення 07.08.2011 року. Позивач виконав свої зобовязання за договором та перерахував на картковий рахунок відповідача, ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5000,00 грн., але відповідач в свою чергу виконувала свої зобовязання неналежним чином та станом на 08.12.2010 року за нею виникла заборгованість перед Банком, яка склала 6943,14 грн., з яких: 4495,20 грн. - заборгованість за кредитом; 1723,63 грн. несплачені проценти за користування кредитом; 724,31 грн. плата за пропуск платежів. У звязку з тим, що відповідачка порушує умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з метою дострокового повернення кредитних ресурсів.

У судове засідання представник позивача за довіреністю, Клименко Р.А., надала клопотання, в якому просить провести судовий розгляд справи без участі представника позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач і у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБіБанк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 468Б/08-9.

На виконання умов кредитного договору (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4 Договору) позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 в сумі 5 000,00 грн. на строк до 07.08.2011 року зі сплатою відсотків 24 % річних.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав (п.4.3. договору).

ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання за кредитним договором № 468Б/08-9 від 08.08.2008 р. в повному обсязі не виконала, в результаті чого, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, доданого до матеріалів справи, станом на 08.12.2010 року заборгованість відповідача перед Банком склала 6943,14 грн., з яких: 4495,20 грн. - заборгованість за кредитом; 1723,63 грн. несплачені проценти за користування кредитом; 724,31 грн. плата за пропуск платежів.

Позивачем на адресу відповідачів неодноразово були надіслані повідомлення, листи претензії з проханням погасити заборгованість по кредиту та процентам, які залишені без задоволення.

Відповідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України Позивач вправі вимагати від Позичальника погашення суми кредиту в строк та у порядку , встановленому договором кредиту.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачка доказів перерахування нею заборгованості в сумі 6943,14 грн. не представила, в звязку з чим суд робить висновок, що сплату заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Факт обґрунтованості вимог позивача в сумі 6943,14 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача у цій сумі підлягають задоволенню.

Під час звернення до суду позивачем були сплачений судовий збір у сумі 69,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які, відповідно до ст. 88 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідачки у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст..ст. 4,7,14, 60, 88, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м.Донецьк (р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом в сумі 4495,20 грн., несплачені проценти за користування кредитом в сумі 1 723,63 грн.; плата за пропуск платежів - 724,31 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 69,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику суддею одноособово.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду (підпис)С.П.БУКРЄЙ