Ухвала суду № 14710028, 06.04.2011, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

№2-834/2011 р.

УХВАЛА

06 квітня 2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -Кошеленко Ю.Г.

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника позивача - ОСОБА_5

відповідачів - ОСОБА_6, ПП «ОСОБА_10»,

Виконкому Криворізької міської ради,

Державного реєстратора виконкому

Криворізької міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Приватного підприємства «ОСОБА_10», Виконкому Криворізької міської ради, Державного реєстратора виконкому Криворізької міської ради про визнання недійсними рішення загальних зборів, рішення власників, визнання недійсними свідоцтва на право власності на приміщення, рішення виконкому про видачу свідоцтва на право власності, запису про проведення державної реєстрації, скасування державної реєстрації про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як члени Колективного підприємства «Романтика»/далі КП/ звернулися до суду з позовом до іншого члена КП яка була обрана директором КП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_10»далі /ПП/, Виконкому Криворізької міської ради /далі Виконком/, та Державного реєстратора виконкому Криворізької міської ради / далі Реєстратор/ про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників КП від 14.09.2007 р., протокол №5 яким створено інше Приватне підприємство «ОСОБА_10»/ПП/, вирішено здійснити внесок майном нежитловим приміщенням яке належало КП по вул.Доватора, 1-116, делегування права підпису статуту ПП, його державної реєстрації. Вказують що згідно вказаного рішення воно прийнято одностайно всіма 10 членами товариства, однак на зборах вони не були присутні та протокол є сфальсифікованим. 14.09.2007 р. прийнято рішення №1 власників ПП про заснування ПП, створення його статутного фонду за рахунок вказаного нежитлового приміщення, перерозподілу статутного фонду ОСОБА_7 6500 грн., КП 50813 грн. Складено протокол №1 засідання зборів власників про обрання ОСОБА_7 директором ПП. 28.09.2007 р. актом прийому-передачі майно було прийнято ПП ОСОБА_7 від КП ОСОБА_6

В подальшому 26.09.2007 р. рішенням Реєстратора проведена державна реєстрація ПП, рішенням Виконкому від 14.05.2008 р. №349 видано свідоцтво про право власності на приміщення, проведено державна реєстрація припинення КП, зміни до Статуту в порушення передбаченого порядку.

Позивачі та їх представник ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів від Державного реєстратора виконкому Криворізької міської ради:

1.Акт ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом КП «Романтика», рішення загальних зборів КП «Романтика»про затвердження ліквідаційного балансу;

2. Рішення засновників КП «Романтика»про припинення юридичної особи.

3. Статути ПП «ОСОБА_10»станом на 26.09.2007 р. та 26.09.2008 р.

4. Документи про перехід чи передання частки учасника КП «Романтика»у статутному капіталі ПП «ОСОБА_10».

Представник ПП «ОСОБА_10»Бродська Л.М. в засідання не зявилася про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно 02.03.2011 р. належним чином

Представник Виконкому Сова Ю.М. направила до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі з запереченнями відносно позовних вимог стосовно рішення Виконкому та рішень реєстратора, оскільки вважає, що згідно ст.ст.17, 18 КАС України між позивачами та Виконкомом існують адміністративні правовідносини, стосовно рішень та дій органу місцевого самоврядування їх посадових осіб, які повинні розглядатися в порядку КАС України а не цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно 05.01.2011 р. належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Реєстратор направив до суду письмовий відгук в якому проти позову заперечує, вважає законними проведені реєстраційні дії, просить розглядати справу в свою відсутність.

Обсудивши доводи заявника, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.137 ЦПК України за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим, або є складнощі в поданні цих доказів.

Оскільки в позивачів відсутні докази, які можуть підтверджувати поданий позов, то суд вважає необхідним забезпечити докази - витребувати від Державного реєстратора виконкому Криворізької міської ради письмові докази.

На підставі ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення доказів:

Витребувати від Державного реєстратора виконкому Криворізької міської ради /м.Кривий Ріг, пл.Радянська, 1, 50101/ належним чином завірені копії:

1.Акт ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом КП «Романтика», рішення загальних зборів Колективного підприємства «Романтика»про затвердження ліквідаційного балансу. Рішення засновників КП «Романтика»про припинення юридичної особи /ід.номер 19149897, реєстраційний номер 10002781384/.

2.. Статути Приватного підприємства «ОСОБА_10»станом на 26.09.2007 р. / реєстрація/, та станом на 26.09.2008 р./ день закінчення формування статутного капіталу/ ід.номер НОМЕР_1.

3. Документи про перехід чи передання частки учасника КП «Романтика»у статутний фонд /капітал/ ПП «ОСОБА_10».

Уповноважити позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та його представника адвоката ОСОБА_5 для одержання вказаних доказів.

При відсутності доказів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: