Рішення № 14709818, 06.04.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-473/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 05 жовтня 2007 року ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-03050-051007, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відключної кредитної лінії, ліміт лінії розраховується позивачем самостійно. Кредитні кошти використовуються за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших передбачених договором операцій. В свою чергу відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач свої зобовязання виконує не у повному обсязі, у звязку з чим станом на 29 жовтня 2010 року виникла заборгованість на загальну суму 10096,53 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 7998,72 грн., заборгованості за відсотками в сумі 648,19 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1449,62 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, але завчасно надав суду заяву, якою просить провести попередній розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і зазначив, що заборгованість дійсно існує та її розмір визначений вірно. Свої зобовязання за кредитним договором не виконував у звязку з відсутністю належного заробітку і матеріальної можливості погасити кредит. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між сторонами 05 жовтня 2007 року.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається факт невиконання відповідачем умов кредитного договору та наявність заборгованості за кредитом на загальну суму 10096,53 грн.

У відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, тому факт наявності заборгованості за кредитним договором судом встановлений.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, ч.1 ст.61, ст.ст.88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області Синельниківського району с.Георгіївка, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р: 26254901291311, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020, заборгованість за кредитним договором від 05 жовтня 2007 року станом на 29 жовтня 2010 року з урахуванням відсотків та комісії в розмірі 10096 (десять тисяч девяносто шість) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області Синельниківського району с.Георгіївка, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р: 6499100199, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020, судові витрати по справі в розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 97 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати на нього апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко