Рішення № 14709730, 01.04.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-262/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Синельникове

01 квітня 2011 рокум. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Від ОСОБА_2 надійшли апеляційна скарга на рішення від 31 січня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року постановлено цивільну справу повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення в порядку передбаченому ст.220 ЦПК України.

В судове засідання сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але їх присутність не є обовязковою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 при поданні позовної заяви була у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» та п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та держмито.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у справах про стягнення аліментів після розгляду справи покладаються на відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд присуджує з відповідача судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь ДП «Судовий інформаційний центр»УДК в м. Синельникове.

Керуючись ст.88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави - отримувач платежу: УДК у м. Синельникове 23929833 ГУДК в Дніпропетровській області 805012 р/р 31410537700034 КБКД 22090100, держмито у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр»УДК в м. Синельникове код ЗКПО 23929833 р/р 31215259700034 банк ГУДК в Дніпропетровській області МФО банку 805012 КБКД 22050001 у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. О. Кухар