Ухвала суду № 14708436, 09.03.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1435/11

УХ В А Л А

іменем України

09 березня 2011 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

при секретарі Ребізант Ю.В.,

представника позивача Жукової О.М.,

представника відповідача Папуші Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»до ТОВ «Орфан», треті особи: ОСОБА_3, АКБ «Форум»в особі Дніпропетровської філії АКБ «Форум»про поворот виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2009р., мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 01.12.2010р. скасував вищезазначене рішення суду першої інстанції, закрив провадження у справі, але не вирішив питання про поворот виконання рішення суду.

Просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2009 та видати виконавчі листи, якими:

скасувати реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Орфан» (м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 1, код ЄДРПОУ 33855983) на нерухоме майно - комплекс будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1, який складається з: виробничий корпус літ. А-1 площею 2002,0 м2 з вентшахтами літ. а1, а2, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3778,4 м2 з прибудовою а8, виробничий корпус літ. А7-1 площею 498,0 м2, центральний склад літ. В-1, В1-1 площею 731,3 мІ з рампою літ. в, прохідна літ. Й-1, без додаткових актів вводу в експлуатацію;

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Орфан»(м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 1, код ЄДРПОУ 33855983) повернути Відкритому акціонерному товариству «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 03326972) нерухоме майно - комплекс будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1, який складається з: виробничий корпус літ. А-1 площею 2002,0 м2 з вентшахтами літ. а1, а2, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3778,4 м2 з прибудовою а8, виробничий корпус літ. А7-1 площею 498,0 м2, центральний склад літ. В-1, В1-1 площею 731,3 м2 з рампою літ. в, прохідна літ. Й-1, без додаткових актів вводу в експлуатацію;

визнати за Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 03326972) право власності на нерухоме майно - комплекс будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1, який складається з: виробничий корпус літ. А-1 площею 2002,0 мІ з вентшахтами літ. а1, а2, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3778,4 мІ з прибудовою а8, виробничий корпус літ. А7-1 площею 498,0 м2, центральний склад літ. В-1, В1-1 площею 731,3 м2 з рампою літ. в, прохідна літ. Й-1, без додаткових актів вводу в експлуатацію;

Дніпропетровській філії Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 43), приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та іншим нотаріусам поновити в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, всі записи про заборони, арешти чи інші обтяження відносно належних Відкритому акціонерному товариству «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 03326972) об'єктів нерухомого майна, в тому числі, але не виключно, запис за № 2825898, контрольна сума А96Г77Б375 про заборону відчуження комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, який складається: виробничий корпус літ. А-1 площею 1994,7 м2, літ. а1, а2 вентиляційні шахти, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3725,3 м2, прибудова літ. А8, виробничий корпус літ. А7 площею 498,0 м2, центральний склад - літ. В-1, В'-1, площею 731,3 м2. В літ. А-1 загальна площа зменшилась на 1,9 м2 за рахунок устаткування перегородок. У зв'язку з уточненням літерації вважати літ. В -1, В2-1 - В-1, В1 -1;

Дніпропетровській філії Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 43), приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та іншим нотаріусам поновити в Державному реєстрі іпотек всі записи про реєстрацію іпотек відносно належних Відкритому акціонерному товариству «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 03326972) об'єктів нерухомого майна, в тому числі, але не виключно, запис за № 2825902, контрольна сума 45Г00ВЕ6А5 про іпотеку нерухомого майна: комплекс будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1, який складається з: виробничий корпус літ. А-1 площею 1994,7 м2, літ. а1, а2 вентиляційні шахти, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3725,3 м2, прибудова літ. А8, виробничий корпус літ. А7 площею 498,0 м , центральний склад - літ. В-1, В1-1, площею 731,6 м2. В літ. А-1 загальна площа зменшилась на 1,9 м2 за рахунок устаткування перегородок. У зв'язку з уточненням літерації вважати літ. В1-1, В2-1 -літ. В-1, В1-1;

Дніпропетровській філії Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 43), приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та іншим нотаріусам поновити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна усі записи про обтяження активів Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 03326972) податковою заставою.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про поворот виконання рішення суду та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник ТОВ «Орфан»у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду, суду пояснив, що заявник у своїй заяві просить суд фактично видати виконавчі листи, якими скасувати рішення третейського суду, яким було вирішено спір між ТОВ «Орфан», ВАТ «ДРЗЕТ»та ОСОБА_3 щодо права власності на нерухоме майно комплекс будівель і споруд, що розташовані за адресою:АДРЕСА_1.

Оскільки рішення третейського суду є чинним, поворот виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, яким було вирішено видати виконавчі листи на виконання рішення третейського суду, є неможливим.

Просить суд відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2010 скасовано рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2009, яким було відмовлено у задоволенні позову ВАТ«Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»до ТОВ «Орфан», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності, зустрічні позовні вимоги ТОВ «Орфан»до ВАТ«Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», третя особа - ОСОБА_3, про визнання дійсною третейської угоди та видачу на виконання рішень третейського суду виконавчих документів задоволено частково, а саме - видано виконавчі листи на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Союз правової підтримки бізнесу»від 09 грудня 2008 року.

Зазначеним рішенням третейського суду було визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1; визнано за ТОВ «Орфан»право власності на це нерухоме майно та воно витребуване від ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», право власності на це майно зареєстроване у КП ДМБТІ.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2009 було вирішено видати виконавчі листи на виконання рішення третейського суду на підставі ст.ст.55-56 Закону України «Про третейські суди».

Оскільки це рішення суду першої інстанції скасоване Апеляційним судом Дніпропетровської області із закриттям провадження у справі, поворот виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська буде полягати у відкликанні виданих виконавчих листів, оскільки резолютивна частина судового рішення містить лише видачу виконавчих листів, а не вирішує майнові права та обов»язки сторін у справі.

З аналізу ч.1 ст.381 ЦПК України можна зробити висновок, що заява про поворот виконання рішення суду повинна містити вимогу про повернення стягненого з відповідача за скасованим рішенням майна.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2009, яке було скасоване ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області 01.12.2010, не було стягнуто з ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»жодного майна, а тому вимоги заяви про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нього за заявником, зобовязання повернути нерухоме майно, відновлення відомостей про обтяження нерухомого майна у відповідних державних реєстрах задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі постановленого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська рішення.

Керуючись, ст.381 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»до ТОВ «Орфан», треті особи: ОСОБА_3, АКБ «Форум» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Форум»про поворот виконання рішення задовольнити частково.

Відкликати виконавчі листи, видані на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Союз правової підтримки бізнесу»від 09 грудня 2008 року у справі №12/11/2008-1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРФАН»до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, визнання договору дійсним та визнання права власності, якими:

визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04 листопада 2008 року відносно комплексу будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1, який складається з: виробничий корпус літ. А-1 площею 2002,0 м2 з вентшахтами літ. а1, а2, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3778,4 м2 з прибудовою а8, виробничий корпус літ. А7-1 площею 498,0 м2, центральний склад літ. В-1, В1-1 площею 731,3 м2 з рампою літ. в, прохідна літ. І-1, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 03326972) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРФАН»(м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 1, код ЄДРПОУ 33855983) шляхом обміну листами № 11/4-08 від 04 листопада 2008 року та №06/11-08 від 06 листопада 2008 року;

визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРФАН»(м.Дніпропетровськ, вул. Столярова, 1, код ЄДРПОУ 33855983) право власності на нерухоме майно комплекс будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1, який складається з: виробничий корпус літ. А-1 площею 2002,0 м2 з вентшахтами літ. а1, а2, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3778,4 м2 з прибудовою а8, виробничий корпус літ. А7-1 площею 498,0 м2, центральний склад літ. В-1, В1-1 площею 731,3 м2 з рампою літ. в, прохідна літ. І-1., без додаткових актів вводу в експлуатацію;

витребувано у Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 03326972) та передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРФАН»(м.Дніпропетровськ, вул. Столярова, 1, код ЄДРПОУ 33855983) нерухоме майно комплекс будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1, який складається з: виробничий корпус літ. А-1 площею 2002,0 м2 з вентшахтами літ. а1, а2, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3778,4 м2 з прибудовою а8, виробничий корпус літ. А7-1 площею 498,0 м2, центральний склад літ. В-1, В1-1 площею 731,3 м2 з рампою літ. в, прохідна літ. І-1.;

зареєстровано в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, 9, код ЄДРПОУ 03341776) право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРФАН»(м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 1, код ЄДРПОУ 33855983) на нерухоме майно комплекс будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1, який складається з: виробничий корпус літ. А-1 площею 2002,0 м2 з вентшахтами літ. а1, а2, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3778,4 м2 з прибудовою а8, виробничий корпус літ. А7-1 площею 498,0 м2, центральний склад літ. В-1, В1-1 площею 731,3 м2 з рампою літ. в, прохідна літ. І-1, без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Відкликати виконавчі листи, видані на виконання додаткового рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Союз правової підтримки бізнесу»від 11 грудня 2008 року у справі №12/11/2008-1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРФАН»до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, визнання договору дійсним та визнання права власності, якими:

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРФАН»(м.Дніпропетровськ, вул. Столярова, 1, код ЄДРПОУ 33855983) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 03326972) в рахунок оплати вартості придбаного нерухомого майна 9000000,00 грн. (девять мільйонів гривень);

зобовязано Дніпропетровську філію Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 43), приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 чи інших нотаріусів виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, всі записи про заборони, арешти чи інші обтяження відносно належних Відкритому акціонерному товариству «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 03326972) обєктів нерухомого майна, в тому числі, але не виключно, запис за № 2825898, контрольна сума А96Г77Б375 про заборону відчуження комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, який складається: виробничий корпус літ. А-1, площею 1994,7 м2, літ. а1, а2 вентиляційні шахти, виробничий корпус літ. А1-1, площею 3725,3 м2, прибудова літ. А8, виробничий корпус літ. А7 площею 489,0 м2, центральний склад літ. В-1, В1-1. В літ. А-1 загальна площа зменшилась на 1,9 м2 за рахунок устаткування перегородок. У звязку з уточненням літерації вважати літ. В1-1, В2-1 літ. В-1, В1-1;

зобовязано Дніпропетровську філію Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 43), приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 чи інших нотаріусів виключити з Державного реєстру іпотек, всі записи про реєстрацію іпотек відносно належних Відкритому акціонерному товариству «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 03326972) обєктів нерухомого майна, в тому числі, але не виключно, запис за № 2825902, контрольна сума 45Г00ВЕ6А5 про іпотеку нерухомого майна комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, який складається: виробничий корпус літ. А-1, площею 1994,7 м2, літ. а1, а2 вентиляційні шахти, виробничий корпус літ. А1-1, площею 3725,3 м2, прибудова літ. А8, виробничий корпус літ. А7 площею 489,0 м2, центральний склад літ. В-1, В1-1. В літ. А-1 загальна площа зменшилась на 1,9 м2 за рахунок устаткування перегородок. У звязку з уточненням літерації вважати літ. В1-1, В2-1 літ. В-1, В1-1;

зобовязано Дніпропетровську філію Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 43), приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 чи інших нотаріусів виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна усі записи про обтяження активів Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 03326972) податковою заставою.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Ходасевич