Постанова № 14707743, 17.03.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-538/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Масалітіна Н. А., розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ по роботі з підприємства ГМК у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Алма- Ати,

Казахстан , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ» НВП »Гамаюн », яка мешкає

за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

СДПІ по роботі з підприємства ГМК у м. Кривому Розі 07.02.2011 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ» НВП» Гамаюн» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку , а саме : завищено податок на прибуток за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року на загальну суму 59989,02 грн. Порушення є триваючим , на момент перевірки не виправлено .

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ» НВП» Гамаюн « ОСОБА_2 порушено вимоги п.п.4.1.1.п.4.1 ст.4, абз.5 п.п.5.4.10п.5.4. та абз.4 п.п.5.3.9.п.5.3. ст.5,п.п.8.2.2 п.8.2., п.п.8.6.1 п.8.6.,п.п.8.7.1. п.8.7. ст.8 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств « зі змінами та доповненнями .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 9\08-06-125\2\13449523 від 07.02.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:Н. А. Масалітіна