Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1715/11
Провадження №22-ц/0390/574/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.
Категорія:21 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 березня 2011 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С І, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 9 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 9 лютого 2011 року у даній справі позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги відповідач не сплатила судовий збір та не оплатила витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. «з» ч.1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, отже за подачу даної апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити 4 грн. 25 коп. судового збору.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач – місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.
Крім цього, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 відповідачу необхідно оплатити 37 грн. 00 коп. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050002. Код одержувача: 21741605. Розрахунковий рахунок : 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).
Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу –«інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи», а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області.
Оригінали платіжних документів слід подати апеляційному суду Волинської області.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Киця
Судове рішення № 14706799, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 17.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1715/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: