Рішення № 14706656, 08.04.2011, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                                                 Справа № 2 -50/11/0317

Позовне провадження

Категорія: спори про спадкове право –36                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2011 року                                                                       смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                               Матвійчука С.П.,

при секретарі -                                                   Мохончук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра»в особі філії Луцького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ВАТ КБ «Надра»в особі начальника відділення №7 філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_1 08 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 7Л/2008/980-МК/29, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 25000 грн. зі сплатою 36% річних на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2010 року. Відповідач зобов’язувався повертати кредит та відсотки згідно встановленого графіка. У забезпечення виконання даного зобов’язання між ВАТ КБ «Надра»в особі начальника відділення №7 філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_2 08 серпня 2008 року було укладено договір поруки № 7Л/2008/980-МК/29/1, відповідно до умов якого позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Враховуючи те, що з січня 2009 року ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань по кредитному договору, у зв’язку з чим станом на 01.01.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 55087,89 грн., то просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра»в особі філії Луцького регіонального управління суму заборгованості, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за їх відсутності суду не надали.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»в особі начальника відділення №7 філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7Л/2008/980-МК/29, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 25000 грн. зі сплатою 36% річних на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2010 року (а.с. 5, 8).

Згідно п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню а розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення; за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення; за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплаті відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

У забезпечення виконання даного зобов’язання 08 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»в особі начальника відділення №7 філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 7Л/2008/980-МК/29/1, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручилась за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань, що витікають з кредитного договору (а.с. 7).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У порушення прийнятих на себе обов’язків відповідач ОСОБА_1 з січня 2009 року кредит та проценти, нараховані за користування кредитом, не сплачує згідно графіка, доданого до кредитного договору, в результаті чого, станом на 01.01.2011 року утворилась заборгованість по кредиту 21057,86 грн., нараховані та несплачені відсотки 16052,47 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 5059,28 грн., індекс інфляції 3640,70 грн. та штрафи за порушення умов кредитного договору 9277,58 грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 1054 ЦК України суд,-

                                                                      В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КТ «Надра»в особі філії Луцьке регіональне управління (р/р 29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке регіональне управління МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) заборгованість за кредитним договором № 7Л/2008/980-МК/29 від 08.08.2008 року в розмірі 55087 (п’ятдесят п’ять тисяч вісімдесят сім) грн. 89 коп.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КТ «Надра»в особі філії Луцьке регіональне управління 550 (п’ятсот п’ятдесят) грн. 88 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте Шацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                     С.П.Матвійчук