Вирок № 14706446, 25.02.2011, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 1-12/11

3.02.2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Савчук С.І.

з участю прокурора Ониськевича А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України,

в с т а н о в и в :

16 січня 2011 року біля 14 год. підсудний ОСОБА_1 в порушення правил полювання, передбачених п/п 2 п.1; п/п 4 п.2; п/п 1 п.3 ст. 20 Закону України " Про мисливське господарство та полювання", перебуваючи в 33-му кварталі урочища " Запрудське" Сьомаківського лісництва Старовижівського держлісгоспу Волинської області з двома мисливськими рушницями, зареєстрованою двохствольною гладкоствольною гладкоствольною мисливською рушницею марки " ІЖ-27" калібру 16 серії НОМЕР_1 одним пострілом вразив дику лісову тварину самку "козулю Європейську", чим заподіяв мисливському господарству збитків на загальну суму 8366 гривень та заподіяв істотної шкоди, що виразилась у зменшенні маточного поголів"я та популяції тварин козулі в мисливських угіддях району.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винуватість у пред"явленому звинуваченні визнав повністю і показав суду, що в своєму користуванні він має дві рушниці, які 16 січня 2011 року він взяв на полювання і будучи в урочищі " Запрудське" без відстрілочної картки на шум вистрілив по невиразній цілі в кущах, думаючи, що це лис, однак, як з"ясувалось, це була козуля.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 16 січня 2011 року він разом із ОСОБА_3 був в рейді у 33-му кварталі Сьомаківського лісництва і десь біля 14 год. вони почули постріл і розійшовшись у різні напрямки він виявив місце де було вбито дикого звіра і сліди, кули його понесли. По цих слідах він виявив ОСОБА_1, який лупив дику козулю, маючи при собі дві мисливські рушниці. Які були вилучені на місці та складено належні документи.

Свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_2 і показав також, що на місці ОСОБА_1 пояснив, що козулю він застрелив на території ДПМГ, після чого переніс її на територію УТМР.

-2-

Свідок ОСОБА_4 показав, що від єгеря ОСОБА_3 йому стало відомо про незаконне вполювання ОСОБА_1 дикої козули 16 січня 1011 року.

Свідок ОСОБА_5 показав, що згідно вимог ст. 43 ЗУ " Про мисливське господарство та полювання" підсудному необхідно також відшкодувати вартість незаконно добутої козулі в сумі 366 грв., оскільки м"ясо козулі стало непридатним для використання з вини підсудного.

З відношення ДП МГ "Старовижівське" вбачається, що 16.01.11 р. виявлено незаконний відстріл ОСОБА_1 самки дикої козулі, чим завдано збитків на 8000 грн та істотної шкоди (а.с.5);

З протоколу огляду від 16.01.11 р. вбачається місце незаконного паювання (а.с.14-15); а рапортами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стверджується факт незаконного полювання ОСОБА_1 (а.с.6-7);

З актів від 17.01.11р. вбачається огляд самки козулі, вилученої у ОСОБА_1 та стверджується факт спалювання трупа цієї самки козулі (а.с.24-25);

З копії квитанції № 44 від 17.01.11 р. філії ощадбанку вбачається сплата ОСОБА_1 8000 грн. заподіяних збитків незаконним відстрілом козулі (а.с.31); розмір яких визначений згідно відповідних такс, затверджених наказом міністерства охорони навколишнього середовища України, ДК лісового господарства України від 18.07.07р. № 332/262.

Приведені докази в сукупності повністю підтверджують винуватість підсудного ОСОБА_1 в порушенні правил полювання, що заподіяло істотну шкоду, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.248 КК України.

Характеризуючи особу підсудного та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо нього вбачається, що скоїв умисний корисливий невеликої тяжкості злочин.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено, а пом"якшуючою являється добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючо невелику ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який по місцю проживання проживання характеризується позитивно,відсутність обтяжуючих і наявність помякшуючої покарання обставини суд приходить до висновку, що для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням з конфіскацією знарядь полювання та вартості добутого з такого розрахунку : згідно вимог ст. 43 ЗУ " Про мисливське господарство та полювання" у разі неможливості вилучення незаконно добутої продукції полювання порушник відшкодовує її вартість згідно ринкових цін на м"ясо у розмірах не менше 15 кг. м"яса та 3 кг. шкури козулі. З довідки підприємця ОСОБА_6 від 21.02.11 р. № 6 вбачається, що ціна 1 кг. гов"ядини вищого сорту коштує 22 гривні, а гов"яжої шкіри - 12 гривень за 1 кг. Звідси вартість невилученої по вині підсудного ОСОБА_1 незаконно добутої продукції 15 кг. м"яса та 3 кг. шкури козулі становить 366 гривень, яка і підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1 в рахунок конфіскації незаконно добутої продукції полювання.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 перебував під час незаконного полювання 16 січня 2011 року з двома мисливськими рушницями, а саме ІЖ-27, калібр 16 серії НОМЕР_1 та ІЖ -18м калібр 20 НОМЕР_2 разом із патронтажем та 13 патронами до них, то вони визнаються судом знаряддям злочину незаконного полювання і речовими доказами у справі і підлягають конфіскації як знаряддя злочину

-3-

незаконного полювання разом із патронтажем і 13 патронами до них згідно вимог санкції ч.1 ст. 248 КК України, за якою підсудний ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 323324 КПК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік з конфіскацією мисливських рушниць: "ІЖ -27 калібр 16 серія НОМЕР_1 та ІЖ -18М калібр 20 номер НОМЕР_2 та патронтажа мисливського і тринадцяти патронів, які визнані судом знаряддям злочину незаконного полювання і речовими доказами у справі та які знаходяться в ДП"МГ "Старовижівське" в смт. Стара Вижівка, вул Польова,2 згідно опису знарядь полювання та корінців квитанцій №№ 85 і 86 (а.с. 30,31) та стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "МГ "Старовижівське" на розрахунковий рахунок 26008055448840 в Приватбанку МФО 303440 код 20128245 366 (триста шістдесят шість ) гривень в рахунок конфіскації незаконно добутого.

Дозвіл на зброю за № 176,що знаходиться в ДП "МГ " Старовижівське" на ім"я ОСОБА_1 повернути в дозвільну систему Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили залишити попереднє зобов"язання з"являтися за викликами органів дізнання та суду та повідомляти їм про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК