Рішення № 14703478, 22.03.2011, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-378/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша С.І.

при секретарі Свистун А.П.

Розглянувши у письмовому провадженні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» до ліквідатора СТОВ «Нива» ОСОБА_1, про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ПСП «Кристал» в особі Лозінського А.І. звернулося в суд з позовом до ліквідатора СТОВ «Нива» ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, зазначивши, що став переможцем аукціону з продажу майна підприємства банкрута СТОВ «Нива» с. Савинці Тростянецького району вінницької області, вчасно перерахував кошти згідно біржового контракту та прийнявши відповідно акту прийому-передачі дане майно, в силу чого, позивач будучи фактичним власником майна позбавлений можливості в повній мірі та належним чином реалізовувати своє право власності на дане майно, що змушує його звернутись за захистом свого права до суду та просить визнати за Приватним сільськогосподарським підприємством «Кристал» право власності на слідуюче майно: Корівник КИТ в селі Китайгород, площа 1700,2 кв.м. інв. № 515.; Корівник КИТ в с. Китайгород, площа 1722,2 кв.м. інв. № 516.; Баня КИТ в с. Китайгород, площа 74,8 кв.м., інв. № 554.; Адмінбудинок хімсклад в с. Савинці, площа 914,3 кв.м., інв. № 772.; Літній табір в с. Савинці, площа 914,3 кв.м., інв. № 602; Галерея між корівниками в с. Китайгород, площа 212,8 кв.м. б/н.; Конюшня в с. Савинці, площа 380,0 кв.м., б/н.; Гараж біля контори в с. Савинці, площа 138,9 кв.м., б/н.

Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу заслухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Член ліквідаційної комісії, ОСОБА_2, що займав посаду директора СТОВ «Нива» звернувся до суду з заявою, в якій підтвердив, що оспорюване майно дійсно належало СТОВ «Нива», позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Відповідно до протоколу № 093/10 проведення аукціону, затвердженого Товарною біржою «Подільський контракт» від 07.10.2010 року переможцем аукціону щодо продажу оспорюваного майна визнаний учасник № 1 ПСП «Кристал».

Відповідно до біржового контракту № 121/10 Товарної біржи «Подільський контракт» від 07.10.2010 року покупець, ПСП «Кристал», зобовязується протягом пяти банківських дні від дати реєстрації даного контракту перерахувати на рахунок продавця майна, СТОВ «Нива», залишок коштів за майно в сумі 172904,00 грн.

Копія платіжного доручення № 595 від 08.10.2010 року зазначає, що позивач сплатив 172904,00 грн. на рахунок отримувача СТОВ «Нива» через відділення «Тростянецьке» ПАТ ВТБ БАНК.

Копія акту прийому-передачі від 11.10.2010 року зазначає, що СТОВ «Нива» в особі ліквідатора ОСОБА_1 передало, а ПСП «Кристал» в особі директора Лозінського А.І., прийняло у власність будівлі та споруди с. Китайгород та с. Савинці, загальною площею 5200,8 кв.м., згідно укладеного біржового контракту.

Стаття 316 ЦК України визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності чітко прописаний в ст. 317 ЦК України: власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИР І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за Приватним сільськогосподарським підприємством «Кристал» с. Ілляшівка, вул. Сонячна, 1, Тростянецького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 32148485, на майно:

1. Корівник КИТ в селі Китайгород, площа 1700,2 кв.м. інв. № 515.;

2. Корівник КИТ в с. Китайгород, площа 1722,2 кв.м. інв. № 516.;

3. Баня КИТ в с. Китайгород, площа 74,8 кв.м., інв. № 554.;

4. Адмінбудинок хімсклад в с. Савинці, площа 914,3 кв.м., інв. № 772.;

5. Літній табір в с. Савинці, площа 914,3 кв.м., інв. № 602;

6. Галерея між корівниками в с. Китайгород, площа 212,8 кв.м. б/н.;

7. Конюшня в с. Савинці, площа 380,0 кв.м., б/н.;

8. Гараж біля контори в с. Савинці, площа 138,9 кв.м., б/н., що належало СТОВ «Нива» с. Савинці Тростянецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя