Постанова № 14700878, 07.04.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-319/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, м. Судак, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КпроАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2011 року о 10 год. 20 хв. на вул.. Леніна, 19 м. Судак, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв, спричинив пошкодження транспортного засобу, матеріальний збиток, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ст.124 КпроАП України.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи правопорушник не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпроАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2011 року (а.с. 2);

- поясненням правопорушника ОСОБА_1, відповідно до яких він пояснив, що 29 березня 2011 року о 10 год. 20 хв. на вул.. Леніна, 19 м. Судак, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв (а.с. 3);

- поясненням водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2, відповідно до яких 29 березня 2011 року о 10 год. 20 хв. на вул.. Леніна, 19 м. Судак, на її автомобіль НОМЕР_2, що стояв, скоїв наїзд водій автомобілю НОМЕР_1. (а.с. 4);

- фото таблицями (а.с. 6-8).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, код 21081300, ЕГРПОУ 34740672, МФО ГУГК 824026 в д/б м. Судака, АР Крим.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КпроАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 680 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя Т.І. Іоненко