Постанова № 14700764, 04.04.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-460/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АРК Українець Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Щолкіно»та від Кримського територіального відділу Азовдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2011 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_2 в Азовському морі, в районі с. Семенівка, Ленінського району АРК, проводив вилов риби забороненими знаряддями лову двома сітками лісковими та незаконно виловив 10 (десять) екземплярів риби піленгас загальною вагою 14 кг, чим спричинив шкоду рибним запасам України в розмірі 340 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Він же 11 березня 2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 в Азовському морі, в районі с. Семенівка, Ленінського району АРК, проводив вилов риби забороненими знаряддями лову однією сіттю лісковою та незаконно виловив 3 (три) екземпляра риби кефаль загальною вагою 7 кг, чим спричинив шкоду рибним запасам України в розмірі 153 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №037803/037804/550 від 11.03.11 року із поясненням правопорушника (а.с. 2), згідно якого факт скоєного правопорушення він визнає, актом зважування вилучених водних живих ресурсів (а.с. 3), описом вилучених незаконно добитих водних живих ресурсів (а.с. 4), описом вилучених знарядь лову (а.с. 5), згідно яких одна сіть ліскова та незаконно добута риба вилучені у ОСОБА_2, приймальним актом №102 від 15.03.2011 року (а.с. 6), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 7), довідкою директора МПК Щолкінського міського ринку (а.с. 8), витягом із правил любительського та спортивного риболовства (а.с. 9), протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ №021536 від 20.02.11 року із поясненням ОСОБА_2, згідно якого факт скоєного правопорушення він визнає (а.с. 16), рапортом (а.с. 17), актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів (а.с. 18), опис-оцінкою (а.с. 19), згідно яких дві сітки ліскові та незаконно виловлена риба вилучені у ОСОБА_2, розпискою для прийняття на відповідальне зберігання вилученого риболовного майна (а.с. 20), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 21).

Заборонені знаряддя лову три сітки ліскові та незаконно добута риба на підставі ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації.

На підставі ст. 40 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути шкоду, заподіяну рибним запасам України, в розмірі 153 грн.

На підставі ст. 40 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути шкоду, заподіяну рибним запасам України, в розмірі 340 грн.

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа,що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин. Враховуючи. що обидві справи відносно ОСОБА_2, розглядаються в суді одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП їх слід об,єднати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 29, 36,40, 85 ч.4, 213, 221, 247, 256, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об,єднати в одне провадження справи № 3-460/2011 та 3-483/2011,присвоївши обєднаній справі № 3-460/2011.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдесять) грн.

Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 31113106700164 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.

Заборонені знаряддя лову дві сітки ліскових, довжиною по 100 м, висота по 80 см, чарунки по 40 мм кожна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, АДРЕСА_1, та одну сітку ліскову, довжина 15 м, висота 1,5 м, чарунка 60 мм, яка знаходиться на складі Кримського територіального відділу Азовдержрибохорони, конфіскувати.

10 (десять) екземплярів риби піленгас загальною вагою 14 (чотирнадцять) кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, АДРЕСА_1, та 3 (три) екземпляра риби кефаль загальною вагою 7 (сім) кг за ціною 12 грн. за 1 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, АДРЕСА_1, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої рибним запасам України, 340 (триста сорок) грн., яку необхідно перерахувати на р/р №33116331700019 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740946, отримувач Кримський територіальний відділ Азовдержрибохорони, код платежу 24062100. .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої рибним запасам України, 153 (сто пятдесят три) грн. ,які необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 31113106700164 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Українець Л.І.