Справа № 3-851/11
П О С Т А Н О В А
04 квітня 2011 року
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП, ВСТАНОВИВ:
18.03.2011 року о 11-00 годині ОСОБА_1 в річці Чатирлик біля с. Новорибацьке Красноперекопського району АР Крим, порушуючи ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України ловила рибу забороненим знаряддям ловлі сіткою косинкою, при цьому виловив рибу: карась - 10 штук, загальною вагою 1 кг., спричинивши збиток рибним запасам України у розмірі 51 грн.
Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
Згідно ст.40 КУпАП одночасно може бути вирішено питання про відшкодування збитку рибним запасам України, у розмірі 51 грн.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.
Враховуючи обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне стягнення визначити у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією частини статті.
Оскільки вилучена риба карась, у кількості 10 шт., вагою 1 кг, знаходиться на зберіганні у правопорушника, на яку відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, у відповідності до ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції», відносяться до неякісної і безпечної продукції, дана продукція підлягає конфіскації з подальшим знищенням.
Заборонене знаряддя лову сіть-косинку, що знаходиться на зберіганні у Каркінітському територіальному відділу рибоохорони (м. Красноперекопськ АР Крим вул. Привокзальна, 4) , необхідно конфіскувати з послідуючим знищенням.
Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на р/р 31115106700020 Державний бюджет м.Красноперекопськ 21081100 ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Рибу карась у кількості 10 шт., загальною масою 1 кг., яка передана на зберігання ОСОБА_1., конфіскувати з подальшим знищенням.
Заборонене знаряддя лову сітку-косинку, яка знаходяться на зберіганні в Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибохорони конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 завдану рибним запасам України шкоду у розмірі 51 грн. на р/р 31511921700156 ОКПО 34740735 МФО 824026 держбюджет Красноперекопського р-ну Ішуньської с/с, Управління держказначейства України в АР Крим м.Сімферополь, код платежу 24062100.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Судове рішення № 14700423, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-851/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: