Рішення № 14699523, 07.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2011 р.

Справа № 14/5025/465/11

За позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" м. Шпола

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Волочиський комбінат хлібопродуктів" м. Волочиськ

про стягнення 49 500 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 49 500 грн. заборгованості, яку позивач, як поручитель, згідно договору поруки від 02.06.08р. сплатив кредитору за виконані ним (кредитором) послуги згідно договору на охорону об’єкту № 1/02-08 від 01.02.08р.

Обгрунтовуючи позов позивач посилається на те, що він (позивач), будучи поручителем відповідача перед кредитором –ТзОВ „ОВД” здійснив останньому оплату наданих ним послуг по охороні об’єкту відповідача. Внаслідок цього до позивача перейшли права вимагати від відповідача сплати боргу за договором охорони.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, натомість надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Повідомлений належним чином відповідач (копія ухвали про порушення провадження у справі надіслана за його реєстраційною адресою, згідно наявної в матеріалах справи довідки з держреєстру) свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.За таких обставин, суд, в порядку ст.. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів встановлено.

2 червня 2008 року між кредитором –товариством з обмеженою відповідальністю „ОВД” та поручителем –ДП ДАК „Хліб України” „Полянський елеватор” (позивач) укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов’язується перед кредитором нести солідарну відповідальність за виконання ДП ДАК „Хліб України” „Волочиський комбінат Хлібопродуктів” (відповідач) зобов’язань за договором на охорону об’єкта № 1/02-08 від 01.02.08р., укладеного між кредитором - ТзОВ „ОВД” та відповідачем щомісячно у частині несплати ДП ДАК „Хліб України” „Волочиський комбінат хлібопродуктів” 9 900 грн.

Відповідно до п. 2. договору у разі виконання ДП ДАК «Хліб України» «Волочиський КХП» своїх зобов'язань за договором у встановлений строк кредитор повинен негайно повідомити про це поручителя.

У випадку невиконання ДП ДАК «Хліб України»«Волочиський КХП»у встановлений договором строк своїх зобов'язань належним чином, кредитор повинен направити поручителю протягом 3-х днів з дня, коли йому стало відомо про невиконання ДП ДАК «Хліб України» «Волочиський КХП»зобов'язань за договором письмове повідомлення про факт невиконання (п. 3 договору).

Згідно п. 4. поручитель зобов'язується протягом 3-х днів з моменту одержання повідомлення кредитора виконати зобов'язання, що витікають з договору та не виконані ДП ДАК «Хліб України»«Волочиський КХП»у повному обсязі.

У випадку виконання поручителем зобов'язання ДП ДАК «Хліб України»«Волочиський КХП» перед кредитором, кредитор повинен протягом 3-х днів передати поручителю всі документи, які підтверджують його право вимоги до ДП ДАК «Хліб України»«Волочиський КХП» (п. 5 договору).

Відповідно до п. 7 договору після виконання своїх зобов'язань за цим договором належним чином, поручитель набуває права вимоги до ДП ДАК «Хліб України»«Волочиський КХП»за договором № 1/02-08 від 01.02.08р. в обсязі виконаних зобов'язань.

ДП ДАК «Хліб України» «Волочиський КХП»проводить розрахунки з поручителем за цим договором протягом 7 (семи) місяців з моменту виникнення зобов'язань шляхом перерахування коштів на поточний рахунок поручителя (п. 8).

Дія цього договору припиняється виконанням ДП ДАК «Хліб України» «Волочиський КХП»своїх зобов'язань, що передбачені договорами та цим договором (п. 10 договору).

Як вбачається з наданих копій актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) кредитор –ТзОВ „ОВД” , за період з червня 2008 року по жовтень 2008 року включно надав послуги по охороні об’єкту відповідача. Вказані акти скріплені печатками та підписами представників обох сторін за договором охорони від 01.02.08р.

Докази оплати наданих послуг відповідачем у справі відсутні.

Натомість, копії наданих наступних платіжних доручень: № 43 від 15 липня 2008 року, № 586 від 7 серпня 2008 року, № 109 від 8 вересня 2008 року, № 633 від 9 жовтня 2008 року та № 681 від 18 листопада 2008 року свідчать про оплату послуг саме позивачем. Оплата проведена на рахунок ТзОВ „ОВД” (кредитора) в розмірі 45 500 грн. Факт здійснення зазначеної оплати підтверджується також наданими копіями актів про виконання зобов’язань за договором поруки, що містять печатки та підписи представників відповідача та позивача. В даних актах засвідчено оплату позивачем наданих кредитором послуг за відповідні місяці, а також про виникнення у відповідача перед позивачем боргу на відповідну суму.

Враховуючи несплату відповідачем заборгованості позивач, 12 серпня 2009 року направив на адресу відповідача претензію на суму боргу –49 500 грн., яка залишена без реагування.

Дослідивши надані докази та надавши їм оцінку в сукупності суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Норма ч. 2 ст. 556 ЦК України передбачає, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, враховуючи проведення оплати наданих охоронних послуг позивачем, у нього виникло право вимоги (згідно закону та договору) до відповідача. Таке право, з урахуванням умови договору поруки про обов’язок відповідача провести оплату (на користь поручителя) протягом 7 місяців з моменту виникнення зобов’язання виникає, відповідно через сім місяців з моменту здійснення оплати, а саме: по платіжному дорученню від 15.07.08р - 16.02.09р., по платіжному дорученню від 07.08.08р. - 08.03.09р., по платіжному дорученню від 08.09.08р. -09.04.09р., по платіжному дорученню від 09.10.08р. - 10.05.09р., по платіжному дорученню від 18.11.08р. - 19.06.09р.

За таких обставин позов обгрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати, в силу ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4-5, 4-7, 12, 44, 49, 75, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Волочиський комбінат хлібопродуктів" (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Косовського, 8, код ЄДРПОУ 00956690) на користь дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Клініна, 1, код ЄДРПОУ 00952628, р/р 260065731 в ЧОД РФБ „Аваль” м. Шпола, МФО 354411, ІПН 009526223281) - 49 500 грн. заборгованості, 495 грн. державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.