Рішення № 14699268, 01.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/7501.04.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “V.G.R.-Art”, м. Кишинів

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд», м. Київ

про           розірвання договору та стягнення 25895,50 дол. США

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача –Гортопан С.І. (дов. від 28.03.2011 р.);

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю “V.G.R.-Art” (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд»(далі-відповідач) про розірвання договору та стягнення 25895,50 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що непоставка відповідачем позивачу в строки, передбачені Контрактом № 7-МД від 05.11.2010 р., товару, є істотним порушенням умов цього Контракту, тому позивач з посиланням на ст. 651 ЦК України просить суд розірвати Контракт № 7-МД від 05.11.2010 р. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов Контракту № 7-МД від 05.11.2010 р. позивач також просить суд стягнути з відповідача 25895,50 дол. США попередньої оплати, перерахованої позивачем відповідачу на виконання умов Контракту № 7-МД від 05.11.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні 01.04.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання 01.04.2011 р. не з’явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позову до суду не направив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “V.G.R.-Art” та товариством з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд»укладено Контракт № 7-МD. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов’язався продати, а позивач прийняти та оплатити молочні консерви (Товар). Пунктами 2.2., 2.3., 2.4., 2.5 Контракту від 05.11.2010 р. встановлено, що валютою контракту є долари США; оплата товару здійснюється позивачем на умовах 100% передоплати; загальна вартість контракту становить 300000 дол. США; підставою для оплати є рахунок відповідача.

З метою проведення позивачем попередньої оплати вартості товару, відповідачем виставлений позивачу рахунок-фактура № 1 від 05.11.2010 р. на суму 25897,50 дол. США.

На виконання умов Контракту від 05.11.2010 р. в рахунок попередньої оплати позивачем платіжним дорученням № 99919/6 від 19.11.2010 р. сплачено відповідачу 25897,50 дол. США з призначенням платежу “Оплата Контрактом № 7- МD від 05.11.2010 р.”.

Згідно з п. 3.2 Контракту від 05.11.2010 р. строк відвантаження Товару протягом 14 календарних днів з моменту зарахування грошових коштів на рахунок відповідача.

Проте, в порушення умов п. 3.2. Контракту від 05.11.2010 р. відповідачем не відвантажено позивачу товар, у строки передбачені умовами цього Контракту

Відповідачем надісланий позивачу лист, в якому відповідач повідомляє позивача про затримку поставки Товару, у зв’язку з форс-мажорними обставинами.

Станом на час прийняття рішення Товар за Контрактом від 05.11.2010 р. відповідачем позивачу не відвантажено.

Позивачем на адресу відповідача надісланий лист від 11.01.2011 р. та претензія № 01 від 26.01.2011 р., з вимогами здійснити протягом 5 днів відвантаження товару або перерахувати на рахунок позивача проведену попередню оплату у розмірі 25897,50 дол. США.

Відповідач відповіді на претензію не надав, відвантаження товару в порядку встановленому умовами Контракту від 05.11.2010 р. не здійснив, попередню оплату у розмірі 25897,50 дол. США. позивачу не повернув.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, позивач розраховував, що відповідно до умов Контракту від 05.11.2010 р. Товар буде відвантажено в строк до 03.12.2010 р., проте станом на час прийняття рішення Товар відповідачем позивачу не поставлений, що є істотним порушенням умов Контракту від 05.11.2010 р., отже вимога позивача про розірвання Контракту від 05.11.2010 р. визнається судом правомірною та такою що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки на виконання умов Контракту від 05.11.2010 р. позивач перерахував відповідачу 25897,50 дол. США попередньої оплати, а відповідач не поставив позивачу товар та вказану суму позивачу не повернув, то вимога позивача про стягнення з відповідача 25897,50 дол. США. попередньої оплати підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати Контракт № 7-МD від 05.11.2010 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “V.G.R.-Art” та товариством з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд»(01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 26, код 35633219) на користь товариством з обмеженою відповідальністю “V.G.R.-Art” (МД-2024, Республіка Молдова, мун. Кишинів, вул. Дога Андрія, 28/2, кв. 11, код 1008600020793) 25897,50 дол. США (двадцять п’ять тисяч вісімсот дев’яносто сім дол. США 50 центів.) попередньої оплати, 2061,44 грн. (дві тисячі шістдесят одна грн. 44коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 06.04.2011 р.